著作权质押是知识产权质押的一种,在担保法体系中属于权利质押。著作权质押指债务人或第三人以可转让的著作财产权为债权的担保,以促使债务人履行偿债义务,保障债权人权利实现的担保方式。著作权质押是文化产业融资的重要渠道,也是推动文化产业发展的主要动力。著作权具有较强的人身属性,故其质押在标的选择、法律体系架构等方面不同于一般的权利质押。我国著作权质押制度起步较晚,评估和交易等市场尚未真正建立,著作权质押需要在理论和实践两个层面进行改革。本文除导语和结语外,共分为四个部分。第一部分主要分析著作权质押的必要性和可行性。著作权质押具有非排他性、价值权性、非转移占有性、人身权性,因此有必要构建符合自身特点的著作权质押体系。研究著作权质押是文化产业融资的需要,符合十七届六中全会提出的大力发展文化产业的要求,具有可行性。第二部分主要研究著作权质押标的的范围。著作权质押标的是著作财产权,而非著作人身权。并非所有著作财产权都能单独成为著作权质押标的,文化创意产业中的各类著作权可进行组合,形成集合著作权质押。计算机软件、工程设计图、产品设计图以及数据库等功能性作品构成现阶段我国著作权质押的主体。邻接权、未发表作品符合一定条件后可成为著作权质押标的。第三部分主要考察我国著作权质押的价值评估。质押物评估结果的准确和可信度直接影响担保的效力。影响著作权质押价值评估的因素有内有外。内部因素是指作为考量著作权价值的成本、收益、寿命、市场、支付方式、社会效益、主观判断等因素。外部因素即包括评估的程序、方法、原则等操作层面,也包括评估主体的市场化参与程度等体制层面。第四部分探讨著作权质押的实现。著作权质押无专门法律适用,主要依据权利质押的相关规定。该现状造成了著作权质押实现的困难。一是保守的法律规定限制了著作权质押的创新,包括著作权无法重质、著作权的许可使用权无法适用、著作权的浮动质押制度缺失；二是动产质押规则的无法适用,包括增担保权、转质、质押物的合理适用等；三是人身权对著作权质权行使的阻碍,包括发表权、修改权、署名权、保护作品完整权对质权行使的障碍。四是质权登记生效制度对著作权质押的不适合,包括登记生效模式对著作权质权流转的限制,著作权自动产生与登记生效模式的矛盾。第五部分论证我国著作权质押制度的完善。著作权质押制度的完善应从立法、制度、模式三个层面进行。立法层面的完善包括：明确著作权质押标的范围,对精神性权利的适度弱化,建立登记对抗主义模式,以抵押的观念重建著作权质押体系。制度层面的完善包括著作权交易市场和著作权评估市场的健全。模式层面的完善包括：政府职能从“主导”到引导的过渡、鼓励中小金融机构参与、引入保险机制、担保方式的创新。