利率机制是金融市场资源配置的关键机制,名义负利率的频繁出现将导致原有金融市场的传导机制失效,带来系统性风险。2008年金融危机爆发后,丹麦、瑞典、瑞士等发达国家相继实施了名义负利率货币政策。名义利率为负是从未有过的现象,也是人类面临的全新的金融问题。作为一种罕见的经济现象,名义负利率研究日益受到国内外有关学者的关注,虽然研究成果颇多,但目前来看学术界和政策制定部门仍未达成共识。为系统梳理已有研究成果,促进该领域研究共识,以揭示名义负利率的本质与影响机制。本文以文献计量学的视角,从整体上把握相关研究热点和演进脉络,以知识图谱的形式直观地呈现该领域的研究成果和研究前沿,可以更好地把握负名义利率研究发展的客观规律和学术研究生态,为我国学者后续研究的纵深推进和研究资源的充分利用提供支撑。本文基于英文WOS数据库和中文CNKI数据库对1999—2020年中英文名义负利率研究的相关文献进行对比分析,系统梳理了该领域现有成果的不同维度特征,比较了中英文文献的研究机构与作者分布、研究热点、演进脉络、研究前沿等差异,探讨了中英文文献研究生态特征。从高产者角度分析论文产出效率的问题,借此判断核心作者论文在其学术领域的地位和被认可度;通过核心作者产出与其论文引证数据之间的关系,验证核心作者产出是否对名义负利率研究进展起到了推动作用。主要结论如下:（1）文献分布。从地域分布来看,欧美等发达国家尤其是美国居于核心地位,主导着该领域的研究发展。我国在国际上出版成果不少,但研究成果质量和研究影响力有待提升。从期刊分布来看,英文研究文献期刊来源广泛,近3年来相关期刊数增长加快,而国内主流学术期刊对该领域的关注相对较少。从机构分布来看,美国政策决策研究机构在持续地关注着名义负利率问题,并进行了较为全面且系统的研究;国内政策决策机构对于该领域的关注度较高,但近期的公开研究成果相对减少,这可能与我国负利率政策需求较低相关。中英文研究排名靠前5的研究机构较为稳定,但国内研究机构的稳定在很大程度上是因为大多数的成果在近三年才出现,研究生态还未成熟,未来还有较大的发展空间。从作者分布来看,在近20年和近3年的排序中,无论时英文文献还是中文文献的被引用作者排序,均表明作者研究生态结构尚未稳定。值得注意的是,英文文献近三年排名前10的作者被引用总占比远比近20年的总占比值低,表明该领域进展较为迅速,还未形成稳定结构的研究作者生态;而国内的情况正好相反,近三年排名前10的作者聚集度很高,这是由于国内文献主要是在最近几年才发表的,且研究成果数量相有限所致,也进一步表明国内相关研究较为薄弱,研究作者生态亟待发展。（2）研究热点。从中英文研究主题差异来看,英文文献研究对象除了对政策进行了探究,对流动性陷阱等理论问题也进行了探讨。由于这是新经济问题,其潜在风险成为了国外学者关注重点;相比之下,国内研究更多是对现实政策的讨论,追随现实政策演化情形的分析,理论性深入探讨明显不足。从研究聚类来看,英文文献聚类的类别重叠度较高,不同类别研究主题间的相互关联性较高;中文文献聚类差异性较大,相关的研究还处于零散的阶段,各方面探讨还有待深入。此外,英文的中心关键词囊括了名义负利率影响的不同维度,显示其研究具有系统深入特征;中文文献的研究主要是政策性的相关关键词,体现了中文文献研究沉淀不足,现实性讨论居多,也意味着中文文献成果未来提升空间较大。从研究主题时间线来看,英文文献在早期形成的主题领域影响较大,且持续时间较长,相互联系较为密集,而在近期具有较大影响力的主题明显稀少,显示负利率研究问题已陷入原有框架下未能形成突破;中文文献的研究聚焦性不高,没有明确的、具有较大影响的研究主题,主题列表的影响零散,显示该领域中文研究生态还远未形成。（3）研究前沿与趋势。目前,英文文献的研究前沿开始注重对现实政策的分析,而中文文献也开始重视对理论的研究,从某种角度上来说,研究重心都有所转换。这是因为英文文献研究陷入了困境,必须通过实证研究成果来突破现有理论研究边界;而中文文献的政策分析则缺乏深度,须通过理论深入研究,提升研究成果质量和加深该领域的认知。对于今后的学者发文来说,英文文献应重视实证研究成果贡献,中文文献要关注理论研究成果的贡献。（4）作者分布规律和高产量作者的影响。通过洛特卡定律发现中英文名义负利率研究领域中只发表一篇论文的作者比例高于成熟研究领域的60%,表明该领域研究中多数学者只是刚刚进入,研究还不是十分深入,该领域学科发展成熟度不高。从生产函数模型回归结果来看,无论是英文文献的研究还是中文文献的研究,高产量作者发文对名义负利率研究进展均会产生影响,但产生的贡献相对有限,推动作用更多的是来自群体性的贡献,目前还没有明确的引领者推动整个领域的进展。未来国内可以多关注英文文献理论方面的研究,提升中文文献研究质量,推动国内负利率研究进展。