不确定法律概念在民法中大量存在，甚至可以说绝对意义上的确定性法律概念是不存在的。不确定法律概念具有模糊性，仅仅通过定义的方式无法指引法官的裁判，基于对概念法学的反思，为了保证法官真正做到类似问题类似处理，通过对不确定法律概念的类型化可以给予法官具体指引，即通过列举各种类型，确定案件的情形是否符合这些类型。作为抽象与具体中介物的类型，同时也是一般与个别，普遍与具体之间的中间点。对涉及不确定法律概念解释与适用的案件加以类型化，这种类型化可以作为其他待处理案件的比较基础，可以减少不确定法律概念之不确定性对处理案件所造成的消极影响，便于日后处理相似案件，这从更深层次的结果意义上说也使不确定法律概念得以具体化，反过来促进了法律适用的安定性与法律的进步和发展。文章分为以下三个部分：第一部分，探讨不确定法律概念在适用中存在的问题。该部分作为全文的引子，尝试说明类型化研究不确定法律概念的意义所在。第二部分，分析类型化方法的理论基础。首先，阐述传统抽象概念式思维，解说概念式思维可能存在的“抽象化过度”问题。其次，分析类型化方法的理论基础，指出类型化思维更符合事物的本真面目，类型化的方法有利于实现裁判的实质正当性。第三部分，论述类型化方法的具体实现问题。首先，介绍不确定法律概念类型化的具体操作步骤，然后以不确定法律概念善良风俗为例说明类型化的操作方法。