在刑事案件中，被指控者通过其律师与指控方进行协商，由被指控者作有罪答辩，指控方撤消指控、减少指控或降格指控，或者由控方向法院提出有利于被指控方的量刑建议，从而以此方式结案的，即为辩诉交易。辩诉交易是世界不少国家刑事诉讼法规定的一种特别审判程序，而我国对之一直很陌生。笔者认为有必要探讨和研究之，尤其是它对我国是否有借鉴意义。正基于此，本文分四个部分对辩诉交易进行了研讨。第一部分对辩诉交易进行了较为全面的分析。首先剖析了辩诉交易的概念和特征，指出辩诉交易具有典型合同的特征。进而介绍了美国辩诉交易的几种常见类型。然后重点分析了辩诉交易的程序运作机理。第二部分深入分析了美国辩诉交易的原由以及其他国家对辩诉交易的移植。文章首先考察了美国辩诉交易的历史发展，紧接着着重分析了它的形成原因，还对美国国内对辩诉交易的存废之争进行了介绍和评析，最后对其他国家(尤其是大陆法系国家)对辩诉交易的移植与改良进行了探悉。第三部分在前面两部分的基础上，重点分析了我国引进辩诉交易的理论基础和现实依据，并对我国引进辩诉交易可能导致的弊端进行了分析，得出结论：我国应该引进辩诉交易，但不是全盘引进，而是有限引进，并应予以适当规制。第四部分就如何设立中国式的辩诉交易提出了一些具体的设想，如设立时应坚持的几个基本原则，并在此基础上就交易的适用范围、主体、方式、效力等提出了一些个人的看法。最后还对我国引进辩诉交易应该确立的相应的制度保障进行了粗略的探讨。