近年来,随着人们文化鉴赏水平的提升,雕塑作为一种独特的艺术风格逐渐进入人们视野,有关雕塑作品复制侵权案件不断出现,然而在这类案件审理中出现了诸多问题与争议,凸显出对雕塑作品的认识还不够深入。透过雕塑作品复制行为侵权问题背后,折射出对雕塑作品客体范围误读。因此笔者从雕塑作品的客体入手,在界定雕塑作品的客体范围上明晰雕塑作品复制行为的方式,分析认定雕塑作品复制侵权的一般以及例外规则,并试图在司法层面对我国有关雕塑作品复制侵权认定提出可供参考的分析路径。本文的价值和创新即是通过扫视雕塑创作流程后界定雕塑作品的客体范围,认为雕塑作品的客体应当包括创作过程中雕塑设计图纸、雕塑立体小样与最终所呈现的三维立体雕塑。在客体范围厘定基础上,从现实角度展开分析对雕塑作品可能存在的复制侵权行为方式,既包括了同形态的三维到三维复制,也包括跨形态的三维到二维、二维到三维的复制,又指出雕塑作品的三维到三维复制实际上经历了立体到平面再到立体的过程,而三维到二维以及二维到三维的转化是否构成复制就涉及到侵权构成要件的分析。然后对雕塑作品复制行为侵权构成要件分析,兼采一般侵权构成要件与实质性相似判定规则,从权利存在和权利妨碍的事实、因果关系的事实以及行为人主观状态四要件作为文章的四节内容对应雕塑作品的独创性问题,雕塑作品的实质性相似的判定问题,复制行为与受损事实的因果关系问题以及行为人主观方面,为司法实践中对不同维度的雕塑作品独创性判断、同形与异形转化的实质性相似标准选取以及雕塑作品复制侵权归责原则的适用提供有关建议。再然后通过雕塑作品复制侵权例外典型案例的焦点问题引入,结合前人研究的基础上,通过分析认为对室外公共场所雕塑作品合理使用的使用方式可借鉴域外立法情形而不限现行立法的四种方式,对雕塑作品合理使用后再利用判断应以非营利性目的为原则,允许例外存在,并以此作为雕塑作品复制侵权例外的认定条件。最后结合雕塑作品复制行为的一般侵权构成要件分析与复制侵权的例外分析,提出雕塑作品复制行为侵权认定的分析路径。