作为中国特色社会主义法律体系不可或缺的组成部分,司法解释是我国正式的法律渊源之一。司法解释指的是我国最高司法机关在审判或检察的具体工作中,为准确适用法律条文、法规所做的解释,该解释具有普遍法律效力。在处理具体刑事案件时,因刑事案件本身千差万别、纷繁复杂,行为人的行为是否构成犯罪、构成何种犯罪、构成一个犯罪还是数个犯罪、是一个犯罪行为构成数个犯罪还是数个犯罪行为构成数个犯罪,如何处理复杂的犯罪行为才符合刑法的打击目的是刑法理论和刑事审判的难题。在我国当前的刑法规定中,对想象竞合犯、牵连犯、法条竞合等不同情形规定了不同的处理方式。刑法司法解释就上述不同情形也规定了不同的处理方式。但是,在“罪数认定”方面,司法解释也暴露出了许多不足,比如有的刑法司法解释对想象竞合犯采用的是选择一个处罚较重的罪名进行处罚,有的刑法司法解释却将想象竞合犯认定为同时构成数个犯罪且应按照并罚的规定进行处理。这种区别对待的处理方式在牵连犯情形和法条竞合情形中也同样大量存在。因此,本文以“罪数认定”为切入点,试图分析我国现行刑法司法解释中存在的司法解释乱象问题的原因,并提出解决司法解释乱象问题的具体措施。