随着网络在人们日常生活中的重要性日益提升,越来越多的作品的传播形式从传统的图书、报刊等转向网络,凡是产生内容的地方就会伴随着抄袭,网络环境下抄袭现象严重且形式多样,近年来由于自媒体的兴起,出现了有别于传统抄袭方式的“非文字性复制”的现象,被舆论称之“洗稿”。所谓“洗稿”,是一种生产文字内容的手法,通过同义词更换、语序转换、段落变换、增删非关键词语、直接利用他人文章中素材等方式,得到与他人作品在不同程度上构成相似的文章。“洗稿”本质上是对他人文章元素的利用,依据所利用元素的属性的不同,可以分为思想利用型与表达利用型。关于“洗稿”现象的法律性质,学界的观点并不统一,目前观点主要有两种:多数学者将“洗稿”得到的“作品”直接认定为著作权法上抄袭的一种;另一观点则认为“洗稿”的“作品”并不必然构成著作权法意义上的抄袭,应依照二分法和实质性相似规则做具体分析。文章认为对“洗稿”作品性质应进行类型化分析。文章指出司法实践对作品中思想和表达的划分通常采用抽象概括法,但这一方法存在不当地缩小原作者权利的可能;判断实质性相似的现有方法包括抽象观察法、整体观感法和综合运用法,前两种方法学界已经分别提出了批评,现有案例对综合运用法的适用也存在出现论证不充分、标准不明确的问题。文章认为应在借鉴域外经验的基础上,结合著作权法立法目的,提出“洗稿”现象所涉案例抄袭认定方法:首先,对于作品中思想与表达元素的划分,结合二分法的宗旨明确划分原则,通过提炼逻辑链的方式,确认作品中受保护的范围;其次,对于实质性相似的判断方法,引入一般读者标准,如果一般读者在对比“洗稿”文章与原作品的逻辑链之后,依据其阅读体验,认为前者产生了对后者的替代效果,则认定两篇文章构成实质性相似。文章针对网络环境下日益严重的“洗稿”现象,从以下几个方面入手提出综合治理建议:其一,在《著作权法》之外,考虑利用《反不正当竞争法》对“洗稿