论文部分内容阅读
在安大略法基础上,结合《固定污染源废气汞的测定冷原子吸收分光光度法》和《空气和废气监测分析方法》中的方法,设计了一种新的采样系统,简称行标改进法。采用安大略法、行标改进法、EPA-30B法对新疆8个燃煤电厂典型机组进行烟气汞测试方法对比、汞平衡及烟气汞排放情况等研究,结果表明:(1)安大略法、行标改进法、EPA-30B法烟气中气态总汞测定结果接近,三种方法锅炉+除尘器总汞平衡率在75.75%-99.59%之间,说明三种方法操作可靠、数据准确,均可用于烟气中气态总汞测定。(2)三种采样方法均可用于火电厂烟气汞达标监测。EPA-30B法采样简单、操作便捷、实验室分析快速准确,是火电厂烟气汞达标监测的首选方法,但采样所需吸附管及专用分析仪器目前价格偏高。安大略法、行标改进法两种湿法现场采样所用玻璃器皿、吸收液体不便携带、采样需要的采样平台大、采样及实验室样品处理环节均较为复杂,可操作性较差,但测试成本低。行标改进法现场采样、样品处理环节均相对简单,除用于火电厂烟气汞达标监测外,还可用于烟气常规污染物除汞效果研究,可作为EPA-30B法的替代方案。(3)除尘出口、脱硫出口烟气中主要为气态汞,气态汞中以元素态汞为主,颗粒态汞较少。脱硫石膏和飞灰中的汞含量相对于脱硫剂、工艺水、渣和脱硫废水中的汞含量较高,燃煤电厂煤中的汞几乎全部释放进入烟气中。(4)各机组除尘出口、脱硫出口总汞、气态总汞均小于排放标准限值。新疆火电厂燃煤中汞含量较低,燃烧过程中烟气中汞浓度较低。(5)两个电厂机组总汞排放强度在(0.77~0.81)×10-12g/J。与美国能源部对9个电厂的测试结果(0.82~9.46)×10-12g/J、国内对两个电厂的测试结果(2.578~3.428)×10-12g/J相比,新疆电厂总汞排放强度较低。(6)2个电厂WFGD总汞去除率分别为3.87%、31.79%,气态总汞去除率分别为8.51%、30.30%,不同电厂4电场ESP总汞去除率不同。(7)各电厂渣中汞富集因子均小于1,灰和脱硫石膏中汞富集因子多数大于1。对于汞富集因子远大于1且汞含量较大的脱硫石膏和灰应在对其进行二次污染风险评估后,再填埋或作为建筑材料。从汞含量看,本研究各电厂灰和脱硫石膏均为一般工业固体废弃物。(8)各区域电厂燃煤汞含量平均值接近,且昌吉地区燃煤电厂汞含量略大于乌鲁木齐和阿克苏地区。选择的固汞剂KBr O3当添加量增加到8%时,固汞率可达到23.01%,固汞效果较好。