当前我国公司法及相关法律中规定了瑕疵出资股东的违约责任和惩治措施,但在实践中公司股东出资瑕疵的现象依旧频繁发生。本文考其原因,发现目前的股东瑕疵出资规制制度对瑕疵出资股东的规制方法较为单一、片面,只规定了对其收益性股东权利可进行限制,未规定是否能对其参与公司治理的权利进行限制。这一制度缺陷导致了两大弊端,一、实践中股东瑕疵出资现象依旧猖獗;二、各地法院对此类案件的审理难以作出相对统一的判决,出现同案异判。为了进一步规制股东瑕疵出资行为,本文认为应当从限制其参与公司治理之权利着手,而表决权的行使是股东参与公司治理的关键手段,因此对瑕疵出资股东的表决权进行限制,可有效实现对其参与公司治理之权利的限制。另外,增加这一规制方法,可使瑕疵出资股东受到收益性股权和经营管理类股权的双重限制,必将有助于更好地遏制股东的瑕疵出资行为。这样就可使瑕疵出资股东承受更大的违约责任,进一步完善对瑕疵出资行为的规制制度。本文是问题导向型论文。第一章引入问题,司法实践和理论层面对瑕疵出资股东的表决权能否限制存在较大分歧,源于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》~1第16条中表决权没有出现在可以被公司章程和股东会决议限制的股东权利中,但法条列举的可被限制的股东权利之后有一个“等”字。对“等”字能否包含表决权众说纷纭。第二章学理论证,探寻股东瑕疵出资与表决权的行使的理论争议焦点,发现解决当前制度困局的理论思路,进而分析了限制表决权以规制股东瑕疵出资的必要性和可行性。第三章经验借鉴,收集整理相关域外制度,汲取长处,结合我国实际,从实体和程序两方面总结借鉴之处。第四章制度完善,从立法层面、公司内部治理层面和后续民事责任层面三个角度对构建和完善我国的瑕疵出资股东表决权限制,提出制度完善建议和程序构建方案。