合同相对性原则是合同法中一项古老规则,其不仅是整个合同法理论的基石,同时也是合同赖以成立的前提保障。依据该理论,合同只在特定的当事人之间发生法律约束力,只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼,而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求,也不能擅自为第三人设定合同上的义务。然而,随着现代社会经济环境的日趋复杂,使各交易主体间产生了广泛的关联性,第三人介入合同的情形大幅攀升,合同相对性原则受到了严峻的挑战。为此,各国合同立法及相关司法实践在坚持合同相对性原则的基础上发展出了一些例外规则,有些学者将其定义为合同相对性原则的突破。对此,本文提出质疑。文章从合同相对性原则的基本原理及其突破的现实发展入手,独辟蹊径,透过突破的表象,运用辩证分析的方法对在法学界争议颇多的一些例外现象从构成法律基本关系的权利、义务的层面进行学理剖析,归结出合同相对性原则突破的核心实为权利层面的突破；然后追本溯源,理清突破情境下的权利来源,实质是合同当事人自由意志权利的一种延伸,体现为法律上的授权,由此推导出所谓的突破正是对合同相对性原则的维护与发展,这也正从肯定的角度维护了合同相对性原则在合同法中的基础性地位,在根本上契合了世界合同法理论的基础和现实发展方向,达致了理论体系的闭合及逻辑自洽；最后,笔者立基于此提出了在我国未来的民法典总则或者合同法总则部分明确表述合同相对性原则,并在分则中规定有关第三人利益合同制度方面的立法建议。