目的:探寻不同刺激强度穴位贴敷对过敏性鼻炎(AR)的病情及对AR血清指标的影响。　　方法:100例AR病人随机区组为Ⅰ号贴组（强刺激）、Ⅱ号贴组（弱刺激）、空白对照组，其中Ⅰ号贴与Ⅱ号贴均含有白芥子、白芷、细辛、元胡，研磨成粉后分别以生姜汁或蜂蜜调和。选择日常季节进行穴位贴敷3次，每隔7日一次，三组取穴相同，首次取穴大椎、肺俞、膈俞，第二次取穴风门、肝俞、肾俞，第三次取穴定喘、胃俞、膏肓。观察治疗前后的症状、体征，视觉评分量表(VAS)、血清嗜酸性粒细胞(EOS)、血清特异性IgE(S-IgE)。　　结果:　　1.疗效指数:经过3周治疗后，组内比较，Ⅰ、Ⅱ号贴组症状体征较治疗前有改善，空白对照组较治疗前无改善;组间比较，Ⅰ号贴组与Ⅱ号贴组、空白对照组均在统计学上存在显著性差异(P＜0.01)，Ⅱ号贴组与空白对照组在统计学上存在显著性差异(P＜0.01)。　　2.VAS评分:经过3周治疗后，组内比较，Ⅰ、Ⅱ号贴组较治疗前在统计学上有差异(P＜0.05)，空白对照组较治疗前在统计学上无差异。其中Ⅰ号贴组鼻塞、流涕、鼻痒症状较治疗前在统计学上有显著性差异(P＜0.01)，喷嚏、总体感觉较治疗前在统计学上有差异(P＜0.05);Ⅱ号贴组鼻塞、流涕、鼻痒、喷嚏、总体感觉较治疗前在统计学上均有显著性差异(P＜0.01);空白对照组鼻塞、喷嚏、鼻痒较治疗前在统计学上有显著性差异(P＜0.01)，流涕、总体感觉较治疗前在统计学上无差异(P＞0.05)。　　3.EOS、S-IgE:经过3周治疗后，EOS组内对比，Ⅰ号贴组与Ⅱ号贴组较治疗前在统计学上均有显著性差异（P＜0.01）;组间对比，Ⅰ号贴组与Ⅱ号贴之间在统计学上无差异(P＞0.05)。S-IgE组内对比，Ⅰ号贴组与Ⅱ号贴组较治疗前在统计学上无差异(P＞0.05);组间对比，Ⅰ号贴组与Ⅱ号贴之间在统计学上无差异（P＞0.05）。　　4.安全系数:在试验过程中，Ⅰ号贴组出现5例患者背部皮肤出现水泡，瘙痒不适感，Ⅱ号贴组出现3例背部皮肤红痒不适感，均予以林克霉素利多卡因凝胶，约3天左右均能好转，均完成全部试验。余患者贴敷处皮肤发红、微痒，不需特殊处理。空白对照组无不良反应报告。　　5.电话随访:治疗一个月后，电话随访患者，Ⅰ号贴组症状好转率达82％，Ⅱ号贴组症状好转率达77％，空白对照组症状无明显改善。　　结论:日常季节情况下，强刺激与弱刺激穴位贴敷治疗均可以改善患者鼻炎症状体征，同时降低患者的EOS;强刺激穴位贴敷较弱刺激穴位贴敷改善AR症状体征疗效好。穴位贴敷治疗AR安全性好，无严重不良反应，适合应用于AR的临床治疗。