遗嘱是被继承人生前按照法律规定，预先处分自己的财产以及对死后的权利义务进行处理和分配，并于其死亡时发生法律效力的单方法律行为。遗嘱继承是按照被继承人生前所立的合法有效的遗嘱进行继承的继承方式。遗嘱继承是各国法律都承认的一种继承制度。遗嘱能否取得法律效力，涉及到遗嘱能力、遗嘱方式、遗嘱内容等一系列问题，而各国对这些问题的规定各不相同。因此，解决各国在上述问题方面的法律冲突是国际私法调整涉外继承关系的重要内容。随着涉外案件的日益增多，如何保护中国公民的合法权益，体现国家司法主权，成为摆在国际私法学界与司法机关面前的“三座大山”。制定何种符合中国国情的遗嘱继承冲突规范，是本文写作的主旨所在；如何制定和论证研究成果则成为本文探讨的主旋律。全文共五章，约十二万言。第一部分为“绪论”。该部分总挈全文，为整篇论文定下基调，在尚未进入主题分析之前，对选题意义、国内外研究现状、研究范围、采用的主要研究方法进行充分的阐述，是本文不可或缺的重要组成部分。正文第一章题为“涉外继承的民法基础”，共设四节。民法是国际私法的基石，对于涉外遗嘱继承制度研究更不可例外。通过对继承的概念、性质、实体法发展进程的梳理，为冲突法研究奠定坚实的理论基础。通过对立法例的比较，产生法律冲突，从而引出法律解决方法即法律适用立法。第二章题为“遗嘱”，共分五节。通过比较各国(包括中国在内)对立遗嘱能力、遗嘱内容、遗嘱方式、遗嘱的变更与撤销、遗嘱的执行和遗嘱解释的规定，不仅全面论述遗嘱的各方面问题，更通过比较法学的研究方法，对比各立法例之间的差异与优劣。第三章题为“各国法律适用比较研究及其评析”，共分五节。自此，进入本文的中心论述部分。对遗嘱继承所涉及的各种法律问题进行比较评析，充分对比两大法系、不同国家法律适用的体例、具体法条，分析其优劣并结合中国实际，做出合理的立法选择。第四章题为“公约框架下的遗嘱继承制度研究”，共分两节。虽然近几十年来，国际社会展开了遗嘱继承领域统一冲突规范的种种努力，但都收效甚微。就目前而言，这方面的国际公约已有四个，即：1934年11月19日订立的《丹麦、芬兰、冰岛、挪威、瑞典关于遗产继承和清理的公约》、1961年10月5日订立的《遗嘱处分方式法律冲突公约》、1973年10月2日订立的《遗产国际管理公约》和1988年10月订立的《死者遗产继承法律适用公约》。《丹麦、芬兰、冰岛、挪威、瑞典关于遗产继承和清理的公约》由于仅在少数缔约国间实施，加之年代久远，几乎没有产生什么国际影响力；而《遗产国际管理公约》几乎没有涉及遗嘱继承法律适用的内容，也不作为本章介绍的重点。因此笔者着重对《遗嘱处分方式法律冲突公约》和《死者遗产继承法律适用公约》的相关规定以及中国加入公约的可行性进行系统分析，以期对中国法律适用法立法有所借鉴。第五章题为“中国遗嘱继承法律适用法立法研究”，共分四节。此章为全文写作的目标与落脚点。以民法(草案)涉外编为参照物，对比示范法、中国政法大学“国际民商事法律适用法草案”和武汉大学“民法典(草案)第九编涉外民事关系的法律适用法”，在深入剖析的基础上，提出中国遗嘱继承的立法构想。该章第四节为“区际私法制度研究”，考虑到本章是从中国的立法与司法实践角度看待法律适用问题，应当既包括中国与外国国家间法律冲突的解决，也包括中国四法域法律冲突的解决，因此将区际私法问题研究纳入本章加以阐述。最后本章小结，再一次强调中国遗嘱继承法律适用立法的选择与意义所在。