研究目的:本课题旨在通过临床病例观察,明确清肺止咳汤对AECOPD痰热郁肺证TNF-α、IL-6、IL-17的干预情况,深入研究清肺止咳汤对AECOPD痰热郁肺证的实际临床疗效,从而进一步了解清肺止咳汤对AECOPD痰热郁肺证治疗的效果。研究方法:本课题参与的被研究者全部选择2020年1月至2020年12月就诊于云南省中医医院肺病科住院部患者并且全部符合AECOPD痰热郁肺证标准,总共收集72例,随机分为对照组和中药组,对照组的被研究者采取西医常规治疗（符合GOLD的指南）,其中中药组的被研究者在对照组的基础上联合中药方剂清肺止咳汤治疗,经过治疗后得出TNF-α、IL-6、IL-17,WBC、NEUT、LYMPH、Hs CRP、SAA,血气分析中Pa O2、Pa CO2,肺功能中FEV1/FVC,临床疗效、中医证候疗效、中医证候评分等结果,评价2组间的治疗效果及实验室指标结果有无差异性,进行数据分析,并比较2种不同治疗方式的疗效性。研究结果:1.总病例数从整个课题的开始至课题的结束,完成病例63例,剔除脱落病例9例。其中中药组4例,分别因诊疗期间出现病重及出现其他治疗方法各2例。该组总剔除脱落率为11.11%。其余5例出现在对照组,该组总剔除脱落率为13.89%,该组患者分别有3人自动选择中途退出本课题,还有2人因基础疾病太多,期间出现严重情况,被迫脱落。2.临床疗效的评价经治疗后中药组总有效率为90.6%,对照组总有效率为80.6%,两组临床疗效经秩和检验Z=-2.292,P=0.022,P<0.05。结果提示差异具有统计学意义。说明运用联合清肺止咳汤的中药组疗效明显优于对照组,证实中西结合治疗AECOPD痰热郁肺证患者的效果明显,能够改善该病患者的临床状态,抑制炎症反应,减轻呼吸道阻塞,改善通气,改善肺功能。3.安全性观察评价在研究治疗期间,最终纳入的63例患者均未出现严重的并发症,并且根据实验室安全指标,包括T、R、P、BP及Scr、UA、ALT、AST等,经过治疗后未发现这些指标有明显的情况变化出现。说明两组治疗方式均具有一致的安全性并不具有统计学意义。4.两组患者TNF-α、IL-6、IL-17,WBC、NEUT、LYMPH、Hs CRP、SAA,血气分析中Pa O2、Pa CO2,肺功能中FEV1/FVC,治疗后中药组及对照组患者的上述检查结果水平均较治疗前明显改善,说明中药组及对照组两种治疗方法均能改善患者的TNF-α、IL-6、IL-17,WBC、NEUT、LYMPH、Hs CRP、SAA,血气分析中Pa O2、Pa CO2,肺功能中FEV1/FVC,而中药组患者治疗后IL-6、IL-17、TNF-α、WBC、NEUT、LYMPH、Hs CRP、SAA血气分析中Pa O2、Pa CO2,肺功能中FEV1/FVC,水平与对照组对比,均P<0.05,差异具有统计学意义,中药组要好于对照组。结论:清肺止咳汤联合西医常规药物治疗AECOPD痰热郁肺证患者,本研究方法对于本病患者的一般情况、临床状态、肺功能、炎性指标等经过治疗后有较好的治疗效果,可以明显地改善患者的一般情况、临床状态、肺功能、炎性指标,通过一系列的实验室检查及临床观察可以表明,清肺止咳汤对本病患者的病理状态有着更好的疗效,同样有良好的安全性,值得临床推广应用,有望加强清肺止咳汤更广泛的研究,进一步为临床治疗提供较佳方案。