2012年《刑诉法》和《刑诉法解释》颁布后,将电子数据列为单独的证据类型,2016年又颁布了《刑事电子数据规定》,这频繁地增设新规范,体现了电子数据的应用越来越广泛,我国立法者对于电子数据相关法律体系建立的愿望也越来越迫切。之所以电子数据证据在我国得到了立法机关和理论界的着重关注,是因为电子数据证据是现代社会信息科学技术发展下的新产物,是之前数千年都不曾有过的新证据类型,对于全世界都是新事物,其相关的规则在其他国家也都是在摸索前行。相较于过去传统证据而言,电子数据证据的发展己经成为一个国家司法文明现代化、信息化的重要标志。然而,由于我国的电子数据证据规则刚刚起步,目前还面临着一系列的问题。最主要的是电子数据的审查认证与非法证据排除在司法实务中的应用问题,这既包括侦查人员采集电子数据过程中的程序问题,也包括审判人员定案审查时的应用问题,同时还包括我国现行电子数据法律体系理论性更强,可操作性更小的立法问题。通过以李楠、韩蒙职务侵占案为导线,总结本案争议焦点,分析电子数据审查认证和非法证据排除在司法实务中存在的问题,提出自己的建议,希望能对日后我国电子数据在司法实务中的应用有所裨益。