作为一种新兴的语言学分析方法,批评话语分析主要用于研究语言与社会的关系,并经常以大众新闻语篇作为主要的分析来源,探索语言、权力与意识形态之问的关系。新闻语篇是人们获取信息的主要渠道之一。尽管新闻报道一贯宣扬“客观、真实、公正”,但实际中的新闻话语必定会在不同程度上体现出作者的主观思想、特定意识形态及价值观,并在某种程度上对读者的意识形态和价值观进行再塑造。本文所选的新闻题材为2014年美国弗格森骚乱事件。该事件以白人警察枪杀黑人少年案为导火索引发了大规模的警民冲突。此事件作为美国2014年的大事之一,在美国乃至全世界引起了关于美国种族主义、人权及司法公正问题的争论,影响巨大。中国作为常常遭受美国无端指责人权问题的国家也对此事进行了大量报道。本文选取的新闻报道为2014年11月25日当天中美发行量最大的三家报社：《中国日报》、《华盛顿邮报》和《华尔街日报》对该事件所有新闻报道中评论量最高的三篇新闻报道,通过运用Fairclough的三维分析模式,以Halliday的系统功能语法为分析框架进行文本定量与定性分析。上述三家报社在中美拥有较高的知名度和广泛的受众人群,因此,我们认为三篇报道在某种程度上能够代表中美两国在弗格森事件中的立场和态度。首先,本文根据Fairclough的三维模式从三个层面对文本进行了湃入研究。在描述层面,本文运用词汇分类、及物性等工具对三篇新闻报道隐含的意识形态进行分析；在解释层面,本文通过新闻来源和话语模式对报道进行互文性研究,认为作者通过选取特定的话语转述模式向读者巧妙地传达自身的意识形态；在阐释层面,本文通过追溯社会、历史、文化等因素,对话语实践中意识形态的差异进行探讨。其次,通过分析本文发现中美两国在对待冲突事件中的主要参与者持有不同的意识形态。总体归纳为两方面,一方面《中国日报》对黑人抗议者抗议种族歧视、司法不公的态度是同情并相对支持的,而对美国警察和国防部队大规模肆意逮捕游行示威群众的非人道行为持批评态度,同时对美国政府出动国防部队急于镇压示威群众的行为进行了一定程度的讽刺。而《华盛顿邮报》对抗议者则持有批评、谴责的态度,并将抗议者刻画为冲突事件和破坏社会和谐的罪魁祸首,将美国警察刻画为训练有素的部队,并认为其在冲突中处于被动状态,作者同时引用大量的美国政府官员和社区群众的话语树立起美国政府积极安抚民众、解决社会矛盾的正面形象。两家报纸新闻报道中对待主要参与者意识形态上的差异可以归楸于社会、历史及政治上的差异。另一方面,《华盛顿邮报》与《华尔街日报》之间也存在意识形态上的差异。本文发现同样是对抗议者持有消极、谴责的态度,《华尔街日报》的负面、敌视态度更甚,将抗议者描述为从事恐怖行动的违法犯罪者,而认为美国警察的行为为正义而合法的。此外,《华盛顿邮报》在对美国警察的大规模肆意逮捕群众行为上持有一定程度的批判,并积极塑造美国政府的正面形象,但《华尔街日报》通过引用不同来源的话语积极为美国警察正名,坚持维护现有的司法体系。两者的差异主要根源于两家报纸背后的党派意识形态(自由派和保守派)的不同。总之,三篇新闻报道展示了新闻语篇中隐藏的语言信息和权利不平等,并通过语言的刻画将作者的意识形态潜移默化地传达给读者,对读者的意识形态形成再塑造。因此,尽管新闻媒体一贯宣称其新闻报道的客观公正性,实际上任何新闻报道都无法脱离其背后的意识形态而达到绝对的客观与真实。