巴门尼德和早期希腊哲学本体论的转向

来源 :山东大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:lzydcx
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
古希腊哲学是西方哲学的源头,早在公元前6世纪左右,希腊人就开始摆脱那种以宗教和神话来解释自然现象的作法,开始运用自己的理性,以自然来解释自然,这样的哲学家包括泰勒斯、阿那克西曼德、阿那克西美尼、赫拉克利特等人。他们在经验观察的基础上,提出了关于自然界万物的本原的问题,也就是关于构成万物的基本元素以及万物的牛成变化和运动问题,他们的哲学因而被称为自然哲学,也叫做宇宙论。然而,他们的思想都具有朴素、直观的特征。   稍后的毕达哥拉期学派提出了一种不同于之前那些哲学家的本原,即数。毕达哥拉斯的数与泰勒斯等人的水、火、气、无定相比已经具有了相当高的程度的普遍性,不过毕达哥拉斯仍然认为事物的本原是多,而爱利亚的克塞诺芬尼进一步把宇宙万物的本原抽象为“一”,他们的思想与之前的那些自然哲学家都有了很大的不同,已经开始了向本体论的过渡。宇宙论探讨的是万物的本原问题,寻找的是时间上在先的构成万物的基本元素,而本体论要探讨的是万物的原则和本质问题。在毕达哥拉斯和克塞诺芬尼的影响下,巴门尼德提出了他的存在论。   关于巴门尼德的存在论,有学者主张其就是第一种形态的本体论,但有学者也主张不是巴门尼德,而是柏拉图才真正开创了本体论的先河。要想弄清楚是否是巴门尼德开创了本体论这个问题,首先要对西方哲学史中的本体论有清楚的认识,界定清楚它是研究什么的学问,又具有哪些特征等,清楚了这一点,然后再把巴门尼德的存在论与之相比照,从中可以发现,巴门尼德的存在论研究的对象和研究的方法等都与本体论是相一致的,因而可以肯定地说巴门尼德肇始了宇宙论向本体论的转向。   巴门尼德开创的本体论哲学,在经过柏拉图和亚里士多德之后,基本上完成了宇宙论向本体论的转变,柏拉图的理念论确立了本体论所要研究的问题,而亚里士多德的范畴学说和形式逻辑又为本体论提供了有效的推理工具。到了中世纪的时候,这二者在基督教神学中得到了结合,从而使本体论达到了成熟的阶段。而本体论发展到了笛卡尔的时候,其中所蕴含的认识论问题突出了出来,认识论开始成为哲学的主流,其中两个最主要的理论流派是唯理论和经验论。这两派一直争论不休,后来康德对二者进行了调和,发展出了自己的批判哲学的体系,康德对传统的形而上学进行了批判,否定了关于本体论的知识的可能性。在康德之后,黑格尔仍然建立了一个十分严谨与宏大的本体论哲学体系,不过这也是本体论的最高与最后的阶段,巴门尼德开创的本体论至此也走向了终结。
其他文献
近代科学建制化以来,科学的疆域不断扩展,在技术上获得的成功使得科学从作为一种纯粹的认知活动变成了具有更强大的社会功能的事业,19世纪以来科学家获得了社会的广泛认同,科学家努力将科学解释为一种自足的、自身具有意义的事业。尽管早在20世纪70年代以来“后学院科学”的知识生产方式已经出现,但是今天的大学和研究机构仍沿袭默顿规范的惯例自我评估,即同行评议。人们“为论文而学术”,学术成果爆炸式增长;而另一方
本文通过对荣华二采区10
期刊
本文通过对哲学史上三位哲学家的思想进行分析探讨,试图挖掘出质疑"时间是什么"这一问题的哲学史线索。首先,本文指出芝诺提示我们在问"时间是什么"之前需要先问"时间是否存
关系范畴是西方哲学史的重要范畴。当代西方哲学日益关注关系思维和关系存在的个体和社会。本文结合西方哲学的关系理论,分析了马克思哲学中蕴含的关系思维、关系根基及关系立
学位
塞缪尔·亨廷顿的“文明冲突论”理论一直是学术界所关注的重大问题,他用文明这一独特的视角来考察现今全球化的趋势和人类历史的发展,无疑这种独特的视角为我们考察现今国际关
近代工业化以来,由于人类无视大自然规律,对大自然进行掠夺式的开发,造成生物物种的多样性锐减,从而对人类的生存和可持续发展构成严重威胁。因此世界各国纷纷开始关注生物多
资本主义发展的新形势,国际社会运动的新潮流,对左翼理论形成了巨大的挑战,传统马克思主义理论在某些情形下的失语,也迫切需要新的理论补充。拉克劳和墨菲的以“主体立场”、