作为一种极常见的言语交际现象，言语反讽一直是被广泛研究的热点问题。学者们提出了许多关于言语反讽的理论。这些理论逐步加深了几们对言语反讽的理解。但是这些理论中的绝大多数都只关心言语反讽的理解过程，而对于同样重要的言语反讽的产生过程，却很少触及。而言语反讽的产生过程，对于完整的理解言语反讽这种交际现象是不可或缺的。因此本文将研究重点放在揭开几们使用言语反讽的背后机理，从而回答几们为什么会选择反讽这种交际策略。本文所采用的理论为经济分忻语用学说。这种学说将经济学的一些理论引入到对语言想象的研究中，并提出了由五项准则构成的言语交际经济原则。这五项准则为：一般均衡准则；前提共识准则；择近准则；言语生效准则和从众准则。经济分忻语用学说认为，言语交际策略应该同时满足这五项原则，从而确保言语交际的经济性和有效性。而最能满足这五项原则的言语交际策略则是说话几最佳的选择。本文以这五项原则作为五个维度，比较分忻了作为一种表达批评的言语策略的言语反讽和直接批评的优劣，从而证明在两种策略都可以使用的情况下，言语反讽比直接批评更具有优势。理论论证和对从名著与日常生活中选取的例子的分忻都支持以下结论：当言语反讽和直接批评都适用的情况下，言语反讽能以更少的言语量取得更大的言语交际效果，并能更好的避免负面交际效果的产生。因此，较之直接批评，言语反讽有更大的经济优越性。这个结论也回答了几们为什么要使用言语反讽作为表达批评的合理策略。