开放获取期刊作为一种新型的、免费的学术电子期刊，发展至今涵盖了几乎全部的学科领域，期刊数量达万种。在部分学科，开放获取期刊的学术价值逐渐为科研人员所承认并开始得到传统的文摘索引工具的认可与收录。但由于免费网络资源的可信度缺失，开放获取期刊的学术价值并没有得到广泛、客观、准确的评价。而且目前针对开放获取期刊的质量评价工作还没有公认的研究成果问世，在没有质量参照标准的情况下，给科研人员选择利用开放获取资源以及如何选择高影响力的开放获取期刊来发表自己的研究成果带来了困扰和困惑，同时也给开放获取期刊自身的发展带来了一系列问题。本文结合开放获取期刊的特点提出了多元评价指标的构想，提出了适合于开放获取期刊质量评价的九个指标，并详细分析了指标设置的必要性、可行性及可操作性。在综合多位化学领域的专家意见的基础上通过计算获得了多元指标相对重要性权值从而构建了开放获取期刊质量评价指标体系。在实证研究中以DOAJ收录的化学学科的44种开放获取期刊为评价对象，选取了载文量指标、传统引文率指标、网络引文率指标、链接流行度指标、网络述及指标以及网站性能指标进行了核心期刊的计量评价。然而由于开放获取期刊发展的不均衡、不规范性等因素，在进行多元指标评价数据的获取过程中遇到了一系列问题，文中探讨了相关问题的解决方案并详细描述了各类指标数据采集的策略与流程。最终通过多元指标的综合加权法评选出了13种期刊进入核心期刊列表。从实证角度验证了指标设置的必要性及指标体系的合理性。研究结果表明：多元指标的计量评价结果与SCI传统期刊影响因子评价结果相比在某种程度上重合度较好达到76．9％，即有10种期刊同时入选两种评价方法的核心期刊列表。而且多元指标体系的计量评价还评选出了未被SCI收录的、但受到学科专家高度认可的新期刊。通过分析可以发现多元指标体系从多角度、全面地考察了开放获取期刊的学术价值及影响力，不仅有效避免了传统索引工具如SCI在来源期刊选择过程中很有争议的滞后性以及语言、地域等因素，同时不但可以客观评选出创刊早、学术质量高的开放获取期刊，而且由于其评价数据获取的动态性可以迅速发现网络上高质量的新期刊等。多元评价指标体系在开放获取期刊评价过程中，能够坚持以用户需求为中心的评价理念，评选出的核心期刊反映了信息资源终端用户的现实需求。