随着人民生活水平的提高,城市生活垃圾的产量急剧增加,垃圾渗滤液的产量也逐年递增。垃圾渗滤液污染物浓度高,水质水量变化大,会对周围环境造成严重污染,因此对渗滤液的处理显得十分重要。而垃圾填埋场渗滤液和垃圾焚烧厂渗滤液的水质和排放标准存在较大差别,难以适用于相同的处理工艺,因此探寻适合两种水质的处理工艺具有十分重要的现实意义。本研究以重庆长生桥垃圾卫生填埋场渗滤液和重庆同兴垃圾焚烧厂渗滤液为研究对象,以期通过文献比选和试验结合的方式寻找能经济有效处理两种渗滤液的工艺。试验用填埋场渗滤液具有中晚期渗滤液的水质特征,再结合文献分析以及工艺单元筛选结果,确定了填埋场渗滤液处理工艺为:进水-吹脱-Fenton-SBR-混凝-出水。在系统进水COD 4150mg/L、NH3-N 1169mg/L和BOD5 730mg/L时,经过该工艺处理后,出水COD、NH3-N接近《生活垃圾填埋污染控制标准》（GB16889-1997）中的二级排放标准,出水BOD5达到二级排放标准。同时对该工艺各单元出水进行分子量分布测试,结果表明经过该处理工艺后,渗滤液中大部分大分子量物质被有效去除,而小分子量物质去除效率较低。同时对渗滤液组成成分在处理工艺中的变化进行分析,结果表明该工艺对组成成分HA、FA和HyI都有较高的去除率。试验中焚烧厂渗滤液具有较好的生化性能,再结合文献分析以及前期工艺筛选结果,确定焚烧厂渗滤液处理工艺为:进水-厌氧-SBR-混凝-出水。试验中将渗滤液与生活污水合并进行处理,在系统进水COD 13050mg/L、NH₃-N 409mg/L和BOD5 6271 mg/L时,经该工艺处理后,出水中的COD和BOD₅接近《污水综合排放标准》（GB8978-1996）的二级排放标准,NH₃-N接近一级排放标准。试验中对各处理单元出水进行分子量分布测试,结果表明该处理工艺对各分子量区间COD的去除效果比较理想,但是相对而言出水中小分子量区间COD含量仍然较高。同时发现该处理工艺对焚烧厂渗滤液中的组成成分HA、FA和HyI具有较好去除效果。论文分析了两种渗滤液处理工艺的处理效果,并与其它处理工艺进行了技术和费用比较,结果表明试验选择的处理工艺技术可行,运行费用、投资相对较低。表明筛选的处理工艺具有一定的推广价值,对实际工程有一定借鉴意义。