2008年国际金融危机爆发，人们对公允价值的应用产生了质疑，公允价值计量受到全世界的关注，国际会计准则委员会在2011年颁布了《国际财务报告准则第13号——公允价值计量》，对公允价值的具体应用指出了新的要求。随着经济的发展，同时准则又制定多年，已经无法明确地表达其计量和披露的宗旨，为更加有效地应用公允价值计量，有必要对其制定相关的会计规定，以适应我国市场经济发展的现状。2014年1月26日，财政部在《企业会计准则第39号——公允价值计量》中对公允价值提出了新的定义，即公允价值是市场参与者在计量日发生的有序交易中，出售一项资产所能收到或者转移一项负债所需要支付的价格，即脱手价格。同时准则中提出根据公允价值计量所使用的输入值将其划分为三个层次，并适用不同的披露要求，以增强公允价值计量和披露的可比性。准则中指出首先使用第一层次输入值，其次使用第二层次，最后使用第三层次。第一层次输入值是指在计量日能够取得的相同资产或负债在活跃市场未经调整的报价，而所谓活跃市场，是指在相关资产或负债的交易量和交易频率足以持续提供定价信息的市场；第二层次输入值是指除第一层次输入值外相关资产或负债直接或间接的观察输入值；第三层次输入值是相关资产或负债的不可观察输入值。准则的颁布和实施，显示了我国会计准则同国际会计准则趋同的实质性进步，也反映了我国会计准则实现国际趋同的信心和决心。而作为公允价值会计本职属性的价值相关性，其可靠性便随着活跃市场的程度不同而有了强弱之分。那么在中国市场经济环境下其分层计量对公允价值相关性有何影响以及公司治理对其的价值相关性的改善是否有作用需要进一步的研究。本文以沪深两市2009-2013年金融类上市公司为样本，手工收集了公允价值分层披露的信息以及模型中相关变量的财务信息，采用规范研究、模型检验相结合的研究方法，运用价格模型检验了公允价值分层计量的价值相关性。研究发现，公允价值计量的输入值可靠性越高，其具有的价值相关性越高，而按第一层次公允价值计量的资产负债是可靠性最高的；研究同时表明以公允价值计量的可供出售金融资产具有较强的价值相关性，也就是对公司价值有较强的解释能力，并且按第一层次公允价值计量的可供出售金融资产具有最强的解释能力；同时公司治理对每个层次的价值相关性都有所改变，但第一层次较突出，说明这是一条可靠的途径。本文研究的现实意义是进一步研究公允价值分层计量的应用情况，以及公司治理对提高公允价值相关性的问题，针对研究发现的问题提出相关政策性建议，使公允价值分层计量在我国更好的应用，为公允价值分层计量在我国的应用提供经验证据。