2008年爆发的全球性金融危机硝烟未散,2009年年底希腊的主权债务问题凸显,并迅速演变为欧债危机。金融危机、欧债危机等各种不利因素给金融业乃至整个经济和社会带来了不可磨灭的冲击。08年的金融危机是由美国的次贷危机引发的,这与该国商业银行的经营管理密切相关。虽然我国的商业银行在经营体制上与其他国家的商业银行存在差别,但不可否认的是商业银行作为金融领域的重要组成部分,对整个国民经济起着非常重要的作用。市场经济中,商业银行这一金融中介机构在资金配置上扮演着重要的角色,健全有效的银行系统能为社会提供快捷有效的支付系统,集中民众储蓄并向国家经济建设的各部门输送资金,实现有效的资源配置。商业银行经营的好坏,不仅会影响自身的发展,也会影响到整个国民经济的运行,一定程度上反映出一个国家的发展发展状况。在当前经济全球化、金融国际化不断推进的背景下,我国银行业正面临着一场深刻而全面的变革。面对如此严峻的国外、国内经济金融形势,客观、全面以及正确评价我国上市商业银行经营绩效具有重要的指导意义。首先,在现在全面开放的经济环境下,只有准确评价自身的经营绩效水平,清楚自己的定位,才能更好地与国际接轨。其次,随着我国金融市场的开放程度不断加大,更多国际外资商业银行在抢夺中国市场,同时国内的同业竞争也越演越烈,我国的上市商业银行处于内忧外患的环境之中,面临着严峻的考验。只有不断提升自身的经营绩效水准,才能立于不败之地。加强商业银行经营绩效评价的研究,在纵向上与自身相比,在横向上与同业商业银行相比,能清楚地看到自身的优势与劣势,更好、更快、更有效地提升其整体经营绩效。从股东投资者和民众的角度而言,加强商业银行经营绩效评价的研究,不断地完善评价体系和方法的建设,能给他们提供更为直观的业绩报告,增加其在社会中的透明度和可信度。本文以国内上市商业银行的经营绩效评价作为研究课题,主要是通过运用多种实证方法对我国上市商业银行的经营绩效进行客观、全面、准确地评价,能够使各家商业银行正确认识自己的经营状况,了解与同行业其他商业银行的差距和问题,继而全面分析产生这些差距和问题的原因,并提升经营管理水平,提高核心竞争力。在样本的选取上,有针对性地选取了国内上市商业银行中主要的三大类——国有控股商业银行、全国性股份制商业银行(本文称股份制商业银行)和城市商业银行,通过相关的实证分析,清晰地揭示它们间的差异之处。在样本时间段的选取上,以2009-2011年的财务数据为主进行研究,也就是金融危机爆发后的三年。通过对我国上市商业银行经营绩效客观地评价,也可粗略地从上市商业银行的研究视角分析08年金融危机以及2010年欧债危机等不利因素给中国经济、金融发展带来的冲击。本文的主要结构：全文共分为五个部分,第一部分主要是梳理前人的研究成果和给出本文的思路；第二部分阐述金融危机爆发后的这三年里,我国银行业的总体状况以及三大类商业银行的发展现状；第三部分在简单介绍商业银行经营绩效评价的概念、评价方法的基础上,构建本文的评价体系；第四部分为本文的实证部分,也是本文的核心部分：第五章,在实证分析的结果上探讨了如何提升商业银行经营绩效的些许对策和建议。其中,第四部分采用金融危机后2009-2011年的财务数据,对我国商业银行体系中主要的三大类商业银行——国有控股商业银行、股份制商业银行和城市商业银行中各选取的3家样本银行进行实证分析。先通过传统的单指标评价方法对三大类商业银行的经营绩效进行评价,接着采用本文构建的评价指标体系结合因子分析法对各因子和商业银行的综合经营绩效进行评价,然后应用EVA模型从数值上直观地评价商业银行的经营绩效,最后将三个小部分的实证结果相结合进行综合分析,同时实现了方法对方法的检验。第4章的实证部分得出的结论如下：首先,运用传统的单指标因素对国内9家上市商业银行的经营绩效进行简单的实证分析,结论是：(1)所选的三个安全性指标阐明国有控股商业银行和城市商业银行在银行资产质量、风险控制方面与股份制商业银行相比,表现较好。(2)金融危机后国有控股商业银行在应对流动性需求方面要优于股份制商业银行和城市商业银行。(3)盈利性指标分析显示,股份制商业银行和城市商业银行的盈利能力较强于国有控股商业银行。(4)成长性分析的结果显示,股份制商业银行和城市商业银行比国有控股商业银行更具有发展潜力,成长性更高。其次,运用因子分析法进行实证分析得到以下结果：国有控股商业银行在安全性因子和流动性因子方面的表现优于股份制商业银行,但在盈利性因子和成长性因子上的业绩比股份制商业银行和城市商业银行弱。股份制商业银行的盈利性能力较强,这与它不断发展业务创新是分不开的。城市商业银行由于自身的特性与发源地不一样,各银行在成长性和流动性的表现也不一样,所以需发挥自身优势,弥补劣势。最后,引入EVA模型得出以下结论：(1)从绝对指标EVA值看,国有控股商业银行在资产规模上的优势使其经济增加值远远高于股份制商业银行和城市商业银行。(2)剔除规模因素的影响从经济增加值回报率REVA上比较,结果显示业绩最为突出的是股份制商业银行,国有控股商业银行居于中等,最后是城市商业银行。这表明股份制商业银行有着较强的竞争力。经济增加值回报率显示的结果与净资产收益率得出的结果大体上是一致的。最后,对三种方法的分析结果进行了小结,三种方法得出的结论基本一致,只是在某些方面的绩效评价上有些出入。本文在以下方面有所创新：1、分别运用单指标和多指标体系评价商业银行的经营绩效,在多指标体系评价中选用因子分析法,得出的是各上市商业银行的得分和排名,为了更直观地评价其绩效水平,同时引入EVA模型进行实证分析,以求得到更客观准确的评价结果,实现方法对方法的检验。2、采用2009-2011年的数据,这三年属于金融危机爆发后的头三年,通过各商业银行经营绩效的评价可以粗略判断08年金融危机和2010年欧债危机等不利因素对我国银行业冲击的大小。3、本文选取的样本是我国商业银行中主要的三大类型,通过对其经营绩效的客观评价,最后有针对性地给出些许对策和建议。本文在研究方法的选取上,将规范和实证分析相结合。属于规范分析的部分是对其经营绩效概念和测评方法的阐述,而实证分析分布在本文第四章,通过三种不同方法测评其经营绩效,同时进行不同方法结果的对比、综合。同时,还将静态和动态分析相结合。单指标评价中,比较某一时点上各商业银行的经营绩效,也对2009-2011年间其自身经营绩效的比较以及同业间对比。选用因子分析法测评金融危机后三年间各商业银行的平均经营绩效,再将三年均值的分析结果与2011年各商业银行的经营绩效评价结果对比。引入EVA模型的实证分析中,既有各商业银行每年和近三年平均经营绩效的比较,也有近几年整个银行业经营绩效的比较。既有横向上的比较也有纵向上的比较。还有评价方法间的对比,实现实证方法上的检验。