民事诉讼之基石是证据,民事诉讼之核心便是证据的收集,证据收集的成功与否是决定律师能否成功攻破民事诉讼案件的重要因素。对于民事诉讼中的证据收集工作,不可避免地涉及到证据的调查取证之事项。律师所享有的民事调查取证权已被纳入立法进行规范,但在司法实践中,也因立法的不完善及缺少相应的救济措施,律师民事调查取证权受到种种的限制与束缚,导致权利难以实现。保障律师的民事调查取证权,不仅有利于维护当事人的合法权益,更有利于整个社会公平正义的实现,继而促进我国法治的进步。论文正文共分三个部分:第一部分:“律师民事调查取证权及其法律保障的必要性”。本章从律师民事调查取证权的概念和性质入手,探讨民事调查取证权的法理基础,突出律师民事调查取证权在诉讼中的作用,以此弥补法院依职权调查取证的不足、保障法院正确认定案件事实、促进公民私权利保护及信息公开、维护法律的正确实施及公平正义。第二部分:“我国律师民事调查取证权的立法及其实现障碍”。本章是本文的核心章节,主要是对民事调查取证权的立法规范进行梳理,在此基础上分析律师调查取证权的实现障碍,详言之:就第一节的内容而言主要是揭露律师民事调查取证权在立法上存在的制约,对律师民事调查取证权的立法沿革进行研究及对民事调查取证权的立法现状进行解读,在此基础上梳理和归纳律师行使民事调查取证权利的来源和行使权利的范围。基于民事调查取证权存在立法不完善的状况,导致我国尚未从立法层面来明确律师应具有的独立调查取证权的主体地位以及律师调查取证权的程序性规范。第二节的主要内容是对律师在实务中行使民事调查取证权进行实例分析,指出律师民事调查取证权的成功率低,直接导致由法院依申请或依职权进行调查取证转为常见的调查取证的方式,本文采用案例分析的方式对律师调查取证的现状进行剖析,以此发现和归纳律师民事调查取证权的实现障碍及所需完善的必要救济措施。第三部分:“我国律师民事调查取证权的法律保障建议”。本章主要针对前文所揭示有关律师调查取证权从立法层面及实践层面存在的问题,结合党中央、国务院提出加强依法治国的理念的指引及根据新颁布的《民事诉讼法》司法解释的规范,从律师享有民事调查取证权的主体地位、权利内容和保障措施等方面提出完善律师调查取证权的建议,并探讨制定对于被调查人不配合律师行使民事调查取证权的制裁措施,同时从完善律师民事调查取证权的配套制度、发挥律师协会的维权功能、改善律师民事调查取证权的社会环境等提出实现律师调查取证权的建议。综上,本文是在我国律师民事调查取证权的立法现状及实践现状的基础上进行的分析,再从制度方面提出保障律师民事调查取证权的设想和建议。