知识产权不侵权诉讼作为知识产权民事诉讼的一部分,在知识产权的合理运用过程中发挥着作用。在我国,知识产权不侵权诉讼是一种新型的诉讼类型,最高人民法院对该诉讼作出了多则批复,以解决知识产权不侵权诉讼在司法实务中面临的难题。我国目前将“确认不侵权”作为了受案理由,体现了对该诉讼类型的重视。但是由于我国尚无关于知识产权不侵权诉讼的立法规定,导致法院对该诉讼的标准不一,直接削弱了知识产权不侵权诉讼对抗知识产权人滥用权利的功能。本文通过对不同国家及地区的相关法律制度的剖析,结合我国知识产权不侵权诉讼的实际情况,提出了我国完善该诉讼制度的立法建议。全文除引言和结语外,共分为四个部分:第一部分阐述了我国知识产权不侵权诉讼这一诉讼类型的概念与价值。文章首先对知识产权不侵权诉讼的内涵与外延进行了分析与归纳,确定了知识产权不侵权诉讼的范围。其次分析了在我国确立知识产权不侵权诉讼的价值,即防止知识产权的滥用,实现公平竞争,维护正常的经济秩序。第二部分研究了知识产权不侵权诉讼的基础理论,包括知识产权不侵权诉讼的法律性质与诉的利益问题。本部分通过对目前我国存在的关于知识产权不侵权诉讼的法律性质与诉的利益的不同观点进行梳理与系统,在此基础上提出了本文的一些看法,即知识产权不侵权诉讼是确认诉讼。知识产权不侵权诉讼的诉的利益是原告与被告间不确定的法律状态影响了原告的经营,原告有必要寻求司法救济,有进行司法确认的必要性。第三部分阐述了英美法系与大陆法系的知识产权不侵权诉讼制度的发展演变。本部分分别介绍了两大法系对该制度的规定,分析了两大法系中对该制度规定的特征与共同点,在此基础上提炼出我国可以借鉴的立法规定。第四部分研究分析了我国知识产权不侵权诉讼的现状问题,并提出了一些完善建议。本部分采用了案例与理论分析的方式,对我国知识产权不侵权诉讼的受理条件、管辖法院及与侵权诉讼和不正当竞争诉讼的关系这几个方面予以了分析,指出了其中存在的一些问题。在此基础上提出了一些完善建议,包括应该适当限制知识产权不侵权诉讼的受理条件、按照《民事诉讼法》第二十二条确定管辖法院、与知识产权侵权诉讼合并审理、区分知识产权不侵权诉讼与不正当竞争诉讼。本文认为,知识产权不侵权诉讼在我国的知识产权的保护和社会公共利益的维护中起着平衡作用,但是为预防知识产权不侵权诉讼被滥用,有必要对知识产权不侵权诉讼也予以适当的限制。本文基于理论与案例对我国的知识产权不侵权诉讼进行了系统分析,并针对我国国情和发展需求提出了完善建议,是本文的一点贡献。由于本人能力有限,本文对我国的知识产权不侵权诉讼的分析与讨论可能存在不够深入等问题,还需要进一步加强。