论文部分内容阅读
投资是当代企业财务管理的核心。它是企业发展的重要组成部分,就像加速剂一样为企业的发展提供动力。但在实际生活中,由于信息传递的不透明性以及管理层代替股东行使经营权等引发的选择的逆向化和道德危机的存在,使企业无法最大限度的优化资源配置,从而导致投资效率低下的问题。通过查找和阅读相关学者的研究文献发现,目前有很多学者已经对高管权力与非效率投资的关系进行了比较深入地研究,但是却缺少探讨董事网络对非效率投资影响研究的文章,更是没有将连锁董事网络、高管权力与非效率投资这三者因素放到一起综合考量的文献。连锁董事是当今环境中上市公司中普遍存在的一种社会现象,为非效率投资的研究提供了一个不一样的研究方向。并且公司的高管作为主要管理者,对公司的投资决策会起到一定的决定作用,除此之外其可能会在一定程度上影响董事网络的治理作用。为此,本文从社会网络的角度出发,探讨连锁董事网络和高管权力分别与非效率投资的关系,并在此基础上考察连锁董事网络与高管权力的交互项对非效率投资的影响。对此结合实际情况提出了一些可供参考的建议。
本文首先翻阅了国内外相关文献,通过阅读相关学者的研究文献,了解其相关研究方向和领域,以便得出本文所能研究的方向和重点。其次,通过阅读相关文献和查看相关书籍,对本文的主要变量概念和相关理论有了更清晰的认识和介绍,以此作为研究进行的重要基石。然后,在理清楚连锁董事网络、高管权力和非效率投资之间关系的基础上,提出了本文的研究假设。最后,本研究从相关数据库上筛选主要在深市A股市场上市的企业作为本文的样本公司,对下载的初始数据通过相关社会网络分析软件和统计数据分析软件对数据进行初步整理和分析,再进一步对研究假设作出了实证检验以及检验了其研究结果是否稳健。
本文的相关研究结果表明:连锁董事网络占有的结构洞越丰富,越能抑制非效率投资,即连锁董事所处网络位置为其带来的社会资本资源有利于其职能的发挥;高管权力与非效率投资呈U型关系,即不同水平下的高管权力对于企业的非效率投资的影响是不一样的,在低水平的高管权力下,高管的利益与公司的利益密切相关,越能抑非效率投资现象的产生;而高水平的高管权力使高管拥有了追求更多自身利益的权力,就会导致较严重的非效率投资现象;低水平的高管权力会正向调节连锁董事网络对上市公司非效率投资的影响;高水平的高管权力会负向调节连锁董事网络对上市公司非效率投资的影响。即当高管权力不足够大时、低水平时,董事会制定适合高管追求利益的契约,使得高管将自身利益与企业利益捆绑到一起,让这两者之间的利益方向变为一致,这样董事会就会管住企业的管理人员,让管理人员一心一意、全心全力地努力工作,为企业谋利益,如此之下才可能提高公司的投资效率并遏制非效率投资。
通过大量的数据分析和理论的研读,本文通过研究得出的结论提出了几点建议:一是要注重利用连锁董事的网络治理作用;二是要有效配置高管权力,最大限度的发挥其作用;三是要强化公司的内外部管理。最后指出本研究的局限性和未来发展。
本文首先翻阅了国内外相关文献,通过阅读相关学者的研究文献,了解其相关研究方向和领域,以便得出本文所能研究的方向和重点。其次,通过阅读相关文献和查看相关书籍,对本文的主要变量概念和相关理论有了更清晰的认识和介绍,以此作为研究进行的重要基石。然后,在理清楚连锁董事网络、高管权力和非效率投资之间关系的基础上,提出了本文的研究假设。最后,本研究从相关数据库上筛选主要在深市A股市场上市的企业作为本文的样本公司,对下载的初始数据通过相关社会网络分析软件和统计数据分析软件对数据进行初步整理和分析,再进一步对研究假设作出了实证检验以及检验了其研究结果是否稳健。
本文的相关研究结果表明:连锁董事网络占有的结构洞越丰富,越能抑制非效率投资,即连锁董事所处网络位置为其带来的社会资本资源有利于其职能的发挥;高管权力与非效率投资呈U型关系,即不同水平下的高管权力对于企业的非效率投资的影响是不一样的,在低水平的高管权力下,高管的利益与公司的利益密切相关,越能抑非效率投资现象的产生;而高水平的高管权力使高管拥有了追求更多自身利益的权力,就会导致较严重的非效率投资现象;低水平的高管权力会正向调节连锁董事网络对上市公司非效率投资的影响;高水平的高管权力会负向调节连锁董事网络对上市公司非效率投资的影响。即当高管权力不足够大时、低水平时,董事会制定适合高管追求利益的契约,使得高管将自身利益与企业利益捆绑到一起,让这两者之间的利益方向变为一致,这样董事会就会管住企业的管理人员,让管理人员一心一意、全心全力地努力工作,为企业谋利益,如此之下才可能提高公司的投资效率并遏制非效率投资。
通过大量的数据分析和理论的研读,本文通过研究得出的结论提出了几点建议:一是要注重利用连锁董事的网络治理作用;二是要有效配置高管权力,最大限度的发挥其作用;三是要强化公司的内外部管理。最后指出本研究的局限性和未来发展。