2009年开始，希腊和南欧几个国家相继陷入债务危机，巨大的财政风险使得欧洲股市和资本市场动荡不断，各个国家内部稳定性也受到威胁，经济增长缓慢甚至为负增长，国内失业率不断上升。在过去的6个月里，欧债危机有一定的缓解，在欧元区援助的利好消息下，希腊私人企业决定暂时性的留在希腊，希腊的失业率稍微有些下降，但是这都是杯水车薪，希腊财政紧缩招来的社会不满引起群众抗议，这也影响了留在希腊企业的信心，债务危机还远远没有结束。欧元区在债务危机以前一直以其稳定的汇率、稳定的通胀率和结算便利被理论和制度设计者所津津乐道，但是在面对金融危机冲击的时候，其表现出政策的单一，抗压能力弱等也被人们所诟病，欧元区货币一体化使各个国家失去了单独发行货币来调节经济的灵活性，分散的财政政策又得到限制，区域货币一体化的局限性暴露无遗，欧元区面临最大的问题就是，如何完善欧元区制度，使得下一个经济周期不再面临债务危机。本文通过研究欧债危机的成因以及演进，深刻分析欧元区统一货币和分散财政之间的矛盾，以及欧元区发展中的经济结构矛盾。利用宏观经济理论和数理模型进行分析验证，欧元区在短暂的磨合以后经济得到高速的增长，但是在面对外部冲击时又显得十分脆弱，在应对危机的时候，各个国家对援助又有很大的分歧，这不得不说明欧元区内部制度的缺失。在本文利用经济学基本原理分析了欧元区分散的财政政策的弊端，以及欧元区财政政策纪律的不可行性，分散的财政政策加上财政的自律和监管的不强，使得南欧国家过分举债，国内产出又不高，造成了债务的积累。在分析财政统一对债务危机的解决方面，利用资本的区间流动和失业率进行了分析，资本的高速流动和欧元区劳动力相对不流动导致了失业率的升高，而财政协调可以建立欧元区统一劳动市场来增加劳动力流动性。论文共分五个部分，本文首先分析介绍了欧元区基本情况，欧债危机形成的根源在于统一的货币政策和分散的财政政策之间的矛盾，货币政策的让渡给欧洲央行，单独行使财政政策又受到限制。在第二部分，从理论分析了单独行使财政政策的局限性以及无效性，利用各国经济增长的曲线图形得出财政协调基础。第三部分，利用数理模型验证了单独行使财政政策的无效性，对第二部分的推论做出说明。第四部分，分析了财政协调的基本原理以及协调的成本和收益进行比较，得出财政政策协调的可行性，本部分从资本的流动和失业率两个方面说明财政协调对欧债危机的解决。最后得出结论和启示。研究结论表明，区域货币一体化能够良好的运行，关键在于能不能拥有统一的财政政策，这样不仅可以通过利率和汇率来调节经济，还可以通过财政转移支付手段来缩小区域经济发展水平的差异，从而减轻外来经济因素对各个国家不同的冲击。