乡村是城市产生和发展的基础,深入研究乡村性问题对推动城乡统筹,促进乡村振兴发展具有重要的现实意义。改革开放以来,我国城乡经济社会发展成绩斐然,与此同时,城乡二元经济结构的弊病逐渐显现,农村人地关系变化、耕地撂荒、乡愁记忆丧失、乡村空间分化以及特色资源低效利用等问题使其与社会发展和时代需求不相协调。四川省是我国西部经济社会发展的典型地区,评价其乡村发展具有较强代表性。四川省由于在自然条件、资源禀赋、经济基础、城乡联系等方面存在较大的区域差异,乡村差异化发展趋势日益显著,深入研究四川省乡村发展现状是破解乡村发展难题、统筹城乡发展的基础。本文以四川省县域为研究单元,从“人口-土地-产业”视角构建乡村性评价指标体系,测算各区县2000-2016年乡村发展水平;利用GIS空间分析技术分析乡村性时空演变规律;从定性分析角度构建乡村性时空格局驱动机制,同时借助地理探测器模型定量评估不同影响因素的相对重要程度及不同因素交互作用对乡村性解释力度的变化;最后针对性地提出四川省县域乡村发展建议。主要研究结论如下:(1)时序变化上,四川省县域乡村性指数总体呈现出明显的下降趋势,乡村性趋于弱化,但乡村性指数仍然相对较高;乡村性偏度系数表明乡村性较强的县域单元所占比重略大但在数量上不断减少;乡村性变异系数均处于相对较高的水平且呈波动下降趋势,表明四川省县域乡村性水平在整体下降的情况下县域间差异显著;较高的极差也表明四川省县域乡村发展存在明显的不平衡性。(2)空间格局上,2000-2016年四川省县域乡村性指数在东西方向、南北方向均呈“U”型分布格局;弱乡村性和较弱乡村性区域不断向外围扩张,强乡村性和较强乡村性区域则向外围缩减,“中心-外围”现象明显;弱乡村性地区空间连接性较强,主要集中在成都平原地区;较弱乡村性地区与弱乡村性地区交错分布,在川东北和川南地区的数量不断增加,但仍处于较分散状态;强乡村性地区范围缩减,但位于川西北角及凉山州的部分区县始终处于强乡村性水平。(3)就乡村性水平空间演变特征而言,96%的区县处于下降状态,其中缓慢下降型占主导,24%的区县在波动变化,极个别区县为波动上升型。乡村性重心主要在彭山县境内及彭山与仁寿县交界地区移动,以东西方向移动为主,乡村性重心累计向西北偏西方向移动了14.620km。乡村性指数的空间集聚不断增强,强乡村性区县在空间上不断演化;乡村性集聚类型空间格局稳定性较强,以“高-高”型和“低-低”型为主,其中“高-高”型空间集聚最显著。(4)影响因素方面,四川省县域乡村性空间格局演变受稳定因子、动态因子和扰动因子综合作用,研究期内社会经济因素是影响四川省县域乡村性空间格局的主导因子,不同时期各因子综合作用强度依次是:社会经济因子>产业结构因子>人口流动因子>地理区位因子>交通条件因子>自然环境因子;不同因子交互作用的影响力均大于因子单独作用的影响力;分区探测中,自然环境是影响强乡村性和较弱乡村性分异的主导因子,地理区位和交通条件是影响较强乡村性分异的关键,社会经济因素是影响弱乡村性分异的主要因子。(5)发展建议上,强乡村性区县应尽量克服地形地貌的限制,因地制宜进行易地扶贫搬迁,重点发展地区文化教育事业和特色旅游业;较强乡村性区县要协调好生态环境保护和经济发展的关系,发挥中心城市功能,改善基础设施条件,大力发展生态旅游;较弱乡村性区县要加强农产品主产区建设,深化城乡统筹,让乡村留住人;弱乡村性区县应发展形式多样的都市现代旅游农业,同步推进乡村振兴和新型城镇化战略,在振兴乡村的过程中逐步实现城市化。