目的NAFLD（Non-alcoholic Fatty Liver Disease,非酒精性脂肪性肝病）是与代谢风险因素如肥胖、胰岛素抵抗、血脂异常等有关的慢性肝实质损伤性疾病。早发现明确诊断和坚持长期监测是管理该疾病的重要一环。目前,NAFLD的无创诊断方法是国内外研究的热点。我们通过分析NAFLD患者与对照组的临床资料,探讨NAFLD患者的临床特征及相关影响因素,评估Fibro Touch（FT）诊断肝脏脂肪变性的敏感性及特异性,应用FT的参考数据联合多因素探索诊断NAFLD组合指标,以提高对本病的认识,为诊断NAFLD的方法提供理论依据,探索可供临床长期监测肝脂肪变性的方法。方法筛查2017年1月至2020年1月泰州市人民医院肝病科收治的NAFLD患者和本院体检中心各项检查结果均正常的健康体检者,根据NAFLD指南诊断标准分为NAFLD组和对照组,分析两组患者的性别、年龄、CAP（Controlled Attenuation Parameter,受控衰减参数）、BMI（Body Mass Index,体重指数）、L/S（Liver/Spleen CT ratio,肝/脾CT值比值）、肝功能、肾功能、血常规、血糖、血脂以及有无高血压、糖尿病、吸烟史以及作息是否规律等临床资料。使用SPSS 26.0统计软件进行数据处理,分析NAFLD患者的临床特点,评估FT诊断NAFLD的敏感性和特异性,探索FT联合多因素诊断NAFLD的价值,为临床长期监测评估肝脂肪变性提供参考方法。结果共纳入99名研究对象,其中NAFLD组68人,对照组31人。研究的对象中NAFLD组平均年龄43.66±12.96岁,对照组42.23±11.38岁,两组在年龄分布差异无显著统计意义;NAFLD组和对照组在性别、是否有高血压、糖尿病以及作息规律上存在显著差异,具有统计学意义。NAFLD组的BMI、CAP、LSM、CHOL、LDL、TG、ALT、AST、UA、WBC、C3高于对照组,HDL、L/S低于对照组,差异具有统计学意义;单因素分析显示NAFLD组中CAP、LSM、BMI、ALT、AST、CHOL、LDL、UA、WBC升高和L/S、HDL降低对NAFLD有影响（P<0.05）。FT检测肝脏脂肪变性一致性良好,Kappa值为0.779（P<0.01）;FT与CT检测肝脏脂肪变检出率分别为73.7%和49.5%;CAP诊断NAFLD的AUROC（Area Under Receiver Operating Characteristic Curve,受试者工作特征曲线下面积）为0.838（95%CI:0.752-0.924,P<0.001）,敏感度和特异度为77.9%和80.6%,最佳临界值为262.365 d B/m。多因素分析显示,CAP联合L/S、HDL、LDL、CHOL指标诊断NAFLD的AUROC为0.940（95%CI:0.895-0.985,P<0.001）,敏感度为86.8%,特异度为90.3%。结论本研究中NAFLD发病率在性别分布有差异性,发病率男性高于女性（46.4%vs22.2%）;CAP、LSM、BMI、ALT、AST、CHOL、LDL、UA、WBC等指标升高和HDL、L/S降低对NAFLD有影响,多因素分析表明CAP升高和HDL、L/S降低是NAFLD发生的危险因素。FT具有良好的检验肝脏脂肪变性的价值,脂肪衰减参数CAP诊断NAFLD的AUROC为0.838（95%CI:0.752-0.924）,敏感度为77.9%,特异度为80.6%,最佳临界值为262.365 d B/m。FT联合临床指标组成串行组合（CAP、L/S、HDL、LDL、CHOL）诊断NAFLD的AUROC为0.940（95%CI:0.895-0.985）,敏感度和特异度为86.8%和90.3%,优于单一指标诊断NAFLD。综上,FT诊断准确性较高,在临床中可用来评估患者肝脏脂肪变性程度,CAP联合L/S、HDL、LDL、CHOL指标能更准确地诊断NAFLD,可作为NAFLD患者长期监测肝脂肪变性评估病情的方法。