制革工业为人们提供了皮革产品,满足了人们的生活需要,但是制革工艺会产生大量的毒害污染物质,如果不加以控制,会对生态环境和人的健康产生严重的后果。制革工业活动产生的废水、固废污染往往易受到人们的重视,对于土壤污染而言,是多种活动缓慢共同作用的结果,往往会被人忽视。在一些发展中国家,存在大量的制革工厂,由于过去落后的技术水平和人们的忽视,工业污染场地慢慢显现出来,于此同时伴随城市的发展,土地被再利用,工业场地污染问题迫切需要解决。了研究制革场地重金属分布规律,评估场地重金属的污染状况,为土地风险管理提供科学理论基础。本研究选取了浙江一处典型的历史制革工业区,在ArcGIS中采用Kriging空间插值法对地表沉积物中的Cr(Ⅵ)、Zn、Cu、Cr(total)、Pb、Ni、Hg和As重金属元素的空间分布特征及其影响因素进行研究。分别采用单项指数法、内梅罗综合指数法、地累积指数法和潜在生态风险指数法对场地重金属做了风险评价。并选用美国环保署(USEPA)的人体健康风险评估模型对制革场地重金属进行了健康风险评价,主要结论如下:(1)研究场地重金属元素 Cr(Ⅵ)、Zn、Cu、Cr(total)、Pb、Ni、Hg和As监测均值分别是土壤背景值的3.5、1.8、1.3、2.0、1.7、0.7、2.3和0.4倍。Cr(Ⅵ)、Hg、Cr(total)、Zn、Pb均有较高的污染富集。(2)重金属的水平空间分布显示,重金属元素Cr(Ⅵ)、Zn、Cu、Cr(total)、Pb、Ni、Hg和As整体空间分布存在一致性,在工业区最高,其次是居民区,最后是农田。Cr(total)和Zn、Pb和Cu的相关性很高,重金属Cr(total)和Zn主要来源于制革工业活动。Cu和Pb则可能来自车辆尾气沉降。Hg的来源可能为早期制革工业的燃煤活动。Ni和As为土壤母质的释放。(3)Cr(Ⅵ)和Cr(total)的空间分布存在差异,Cr(Ⅵ)在一定程度上被还原成Cr(Ⅲ)。pH大小与Cr(Ⅵ)有相同的分布规律,高pH与Cr(Ⅵ)稳定存在相关,即pH高的点Cr(Ⅵ)也相对较高。Cr(total)的分布几乎符合鞣制工厂的分布情况,东北方向为工业区所在地。呈现东北方向浓度高的情形,而Cr(Ⅵ)则在工业区方向浓度并不高,可能受到了还原过程。(4)单项污染指数评价结果显示,Cr(Ⅵ)达到了中污染的水平,其他7类重金属均在安全线以内。内梅罗综合污染指数评价结果为中度污染。地累积污染指数评价显示,监测点的Cu、Cr(total)、Pb、Ni、Hg和As重金属元素均处于无污染水平,Cr(Ⅵ)处于中度污染水平;Zn属于无污染到中度污染水平。潜在生态风险指数评价结果显示,关于单一重金属潜在生态风险指数Eri,Cr(Ⅵ)和Hg的潜在风险为中等;Zn、Cu、Pb、Ni、Cr和As的潜在风险为轻微;综合潜在风险指数RI显示,潜在风险为中等。(5)该制革场地非致癌风险评价结果为,成人和儿童非致癌风险均在可接受范围之内。(6)该制革场地致癌风险评价结果为,存在儿童和成人的致癌风险。其中成人致癌风险相关的重金属为Cr(Ⅵ)和As,儿童致癌风险相关的重金属为Cr(Ⅳ)、Pb和As。因此,不建议规划与儿童相关的土地利用类型。