在日常交流中,人们经常会使用模糊语言,模糊性已经被看作是语言的一种自然属性。国内外学者也从不同角度对模糊语言进行了许多研究。在阅读了相关内容的基础上,笔者发现外国语言学家主要进行定量研究,而我国学者主要采用以固定语料为对象的定性研究,而且大致分为三类:一是对国外模糊语言学研究成果的译介;二是对模糊语言学的理论研究;三是对模糊语言学的应用研究。我国现有的研究主要是以固定语料为研究对象的定性研究,以自然语料为研究对象的定量研究尚少。本研究以实录法为语料收集方法,以某高校30名研究生为研究对象,将他们进行分组后,每组分别进行开放式访谈和半开放式访谈,对录音进行转写,转写后的语料为45000字左右。以现有模糊词语的分类为基础,对开放式访谈和半开放式访谈中的模糊语言进行了定量和定性分析。通过对开放式访谈和半开放式访谈中模糊语言的使用进行统计,笔者发现在两种访谈中,访谈双方都使用了模糊语言。经过统计学卡方检验,本文发现固定话题的存在不会对模糊语言使用的总频率产生影响,但是会影响各类模糊词语的使用频率。数据表明,在两种访谈中,增强性模糊词和自我保护模糊词的使用频率较高,其他四类模糊词语的使用频率相对较低。研究发现各类模糊词语不论其使用频率如何,它们在开放式访谈和半开放式访谈中都起到了一定的作用,所以在顺应论的框架下,进一步分析了各类模糊词语的语用功能,发现人们使用模糊语言的目的主要是为了顺应访谈双方的内部世界和外部世界。内部世界主要包括心智世界,外部世界主要包括社交世界和物理世界。本研究揭示了人们在现实交际中运用模糊语言的意识和规律,为更好地理解和使用模糊语言,以达到最理想化的交际目的提供了一些借鉴。