羽毛球双打的互补配对因素分析

来源 :广州体育学院 | 被引量 : 0次 | 上传用户:xiezhen120
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
随着羽毛球运动在世界各国的普及和发展、竞争和进步,羽毛球竞技运动的技战术水平正发生着日新月异的变化。进入21世纪以来,随着21分直接得分制(即“21分制”)的采用,无论是单打或双打,在技战术上的改变是非常大的。新规则对双打项目更讲求速度与配合,在这种情形下,羽毛球双打项目势必在其训练的方法上思考新的突破。  近二十年来,中国羽毛球队在各个项目上都取得了优异的成绩,充分地体现了我们国家在羽毛球运动技战术水平上的优势。我国的羽毛球女子双打运动员,从80年代发展至今,在世界羽坛上一直处于比较领先的地位。而中国的男子双打运动员方面,近年来傅海峰、蔡赟表现突出,不但在世界各项大赛上屡创佳绩,更在伦敦奥运会获得了男子双打的冠军,实现了中国男子双打在世界羽毛球领域的突破。可以从中看到中国羽毛球队在双打项目上所付诸的汗水和努力。  羽毛球双打项目是讲求配合的,如何将两人的特点发挥到极至,如何互相取长补短、合二为一是关键中的关键。两个各方面都很强的运动员配合在一起未必效果就一定好,而两个有着优缺点都比较显著的运动员进行配对,如果互相弥补得好,或将借助彼此优点而互补各自缺点,最终迸发出强大的能量。“怎么配,如何补”就是我们羽毛球双打项目需要着重考究的问题。  据此,本文将本着继承与发展、学习与创新的宗旨,通过采用文献资料法、专家访谈法、录像观察法、逻辑分析法等对世界优秀羽毛球双打组合进行研究,系统分析每对双打组合的互补配对因素,提出以下结论和建议。  1、双打是集体项目,两人携手抗敌,相助则利,相阻则损。性格互补也好,志同道合也好,让彼此成为同伴的助力至关重要。所以两名运动员必须充分发挥彼此的优势并互相弥补同伴的不足,并统一思想互相促进互相鼓励至为关键。互补配对因素将是今后羽毛球双打项目发展所需要考虑的重要因素。  2、互补配对因素不是单方面的互补,而是多方面的互补。在技战术打法上要互补;在风格上要互补;在持拍手上要互补;在性格上要互补;在身高方面上要互补;在心理上要互补;先天的互补配对,后天的互补配对,互补因素越强的组合越能发挥双打的最强力量,达到最好效果。当然这里所指的互补是基于两名水平相当的运动员配合在一起,从而发挥互补配对因素的作用。如果水平悬殊的两人组合在一起,也就没有互补的前提。  3、互补配对的核心就是“合”:合力、合心、合理。首先在思想上两人必须保持一致的高度,统一的目标,做到“心往一处去、力往一处使”。其次在配合中两人必须加强沟通,清楚组合的特点和自身及同伴的特点,两人多从训练及比赛中总结商量出该如何出球如何跑位,必须利用自身的特点去弥补同伴的弱点,发挥到互补长短的作用;并通过自身的特点创造机会发挥同伴的特点,发挥扬长避短的效果。简单来说就是如何做到“1+1=1”和“1+1>2”。  4、双打项目在羽毛球竞技体育中有着不可动摇、不可代替的重要地位。但中国一直以来都存在着“重单轻双”的问题,很多运动员都是在单打不行后再改练双打,这从根本上限制了双打项目的发展。要想快速有效的提高羽毛球双打水平,首先要从根本概念上去转变,把双打项目的选材、训练放到一个重要的位置,有目的地去研究分析双打技战术。  5、羽毛球双打项目制胜规律的核心是“快”,如何快、怎么快将是今后世界各国需要研究的重点。而双打的快是两个人的快,在场上互补因素越强的配对则越能取长补短,甚至扬长避短,合二为一,流畅的配合产生快的效果。互补因素越弱的配对则越会互相阻碍,限制了各自的速度,产生慢的效果。所以要想提高双打项目的技战术水平,更好地掌握制胜规律,必须提高对互补配对因素的认识和重视,并通过训练和比赛,更明确、清晰、细化地从各方面深入互补配对因素对双打项目技战术培养的研究。
其他文献
广东省毗邻港澳地区,与港澳交通便利,受港澳地区浓厚的博彩氛围的影响,博彩行业在广东省迅速的发展起来。竞猜型体育彩票因其趣味性、互动性、可研究性等特点,深受广大彩民的
研究目的:运用表面肌电技术测试老年人24式简化太极拳中5种经典步态动作(搂膝拗步、倒卷肱、云手、蹬脚、揽雀尾)下肢肌肉(股直肌、股二头肌、胫骨前肌、腓肠肌外侧头)的肌电
研究目的:通过对比正常、湿热环境下不同负荷运动对人体免疫功能的影响,探索高湿高温环境下机体免疫机能变化的规律,提出湿热环境下最有利于机体免疫的运动训练方案,为湿热地
1938年方人定谈起论战之事,向黄般若道歉,而修佛多年、心杰坦荡的黄般若则哈哈大笑,冰释前嫌。张岱言:“人无癖不可交,以其无深情也;人无痴不可交,以其无真气也。”黄可算是一位真性情的君子。  从敌手到至交  提到黄般若,史料中最浓墨重彩的一笔,莫过于广东画坛上的“方黄之争”。1925年,以方人定为代表的“折衷派”(也即后来的岭南画派)与以黄般若为代表的国画研究会之间发生激烈的论战,黄被舆论批判为守