棉花（Gossypium hirsutum L.）是我国重要的经济作物之一,在纺织工业中占主要地位。近年来随着劳动力成本的上升,以及棉花生产机械化水平不高等条件的制约,农民植棉效益降低,棉花生产形势日渐严峻。轻简节本、省工节时是实现棉花丰产稳产、提质增效的重要途径。因此,开展棉花简化栽培技术研究对棉花纤维品质和棉籽品质影响及效益的研究具有重要的现实指导意义。本试验于2018年、2019年在山东棉花研究中心临清试验站进行,试验选取了不同生长特点的3个棉花品种鲁棉研28号、鲁棉研37号和鲁棉338为试验材料,采用常规整枝（去叶枝、抹赘芽、打顶）和留叶枝（只打顶）的试验处理方法,通过测定不同整枝方式果枝铃、叶枝铃的纤维品质性状和棉籽组分性状,研究整枝方式对棉花产量、纤维品质、棉籽组分的影响以及经济效益的比较,主要研究结果如下:1.常规整枝和留叶枝两种整枝方式对不同类型棉花品种的铃重、籽指、衣分均没有显著影响,两种整枝方式和3个品种类型对棉花产量构成因素（铃重、籽指、衣分）间也没有互作效应。两种整枝方式中果枝铃铃重、籽指均明显高于叶枝铃,差异极显著,但果枝铃与叶枝铃的衣分差异不显著。两种整枝方式中3个品种和不同结铃部位（果枝铃、叶枝铃）对棉花产量构成因素（铃重、籽指、衣分）没有互作效应。总之,常规整枝和留叶枝两种整枝方式对籽棉产量影响不显著,可以通过留叶枝整枝方式节约用工成本提高植棉效益。2.相对于留叶枝整枝方式,常规整枝对不同类型棉花品种纤维比强度的影响达到显著水平（F=7.27）,常规整枝能够提高纤维比强度。不同整枝方式对马克隆值影响差异显著,常规整枝可以降低品种的马克隆值。两种整枝方式对纤维长度、整齐度指数、伸长率的影响均不显著,其中对伸长率几乎没有影响(F=4.16×10^-15)。两种整枝方式和3种品种类型间对五个纤维品质性状没有互作效应。留叶枝整枝方式中叶枝铃的马克隆值与果枝铃差异极显著（F=34.13）,叶枝铃的马克隆值低于果枝铃。总之,常规整枝和留叶枝处理两种整枝方式对纤维长度、整齐度指数和伸长率的影响较小,对纤维比强度和马克隆值的影响较大,常规整枝可以提高纤维比强度、降低马克隆值,从而可与通过常规整枝提升棉花纤维品质。3.常规整枝和留叶枝处理两种整枝方式对棉籽的仁指、壳指、种仁率、仁壳比等物理品质性状影响较小,两种整枝方式和3种品种类型对棉花种子的物理品质性状均没有互作效应。在留叶枝整枝方式下,果枝铃与叶枝铃的仁指、壳指差异极显著,果枝铃的仁指、壳指明显高于叶枝铃,种仁率和仁壳比无显著差异;整枝方式下结铃部位和品种类型对仁指、种仁率、仁壳比有互作效应,对壳指没有互作效应。总之常规整枝和留叶枝整枝方式两种整枝方式对棉籽的物理品质性状影响不大。4.常规整枝与留叶枝两种整枝方式对棉籽粗蛋白含量和粗脂肪含量的影响均达到显著水平,常规整枝能促进粗蛋白含量的积累,但降低了粗脂肪含量的积累;两种整枝方式和3种品种类型对棉花种子的粗蛋白含量和粗脂肪含量均没有互作效应。在留叶枝整枝方式下,果枝铃与叶枝铃的粗蛋白含量无显著差异,粗脂肪含量差异极显著,果枝铃的粗脂肪含量显著高于叶枝铃;结铃部位和品种类型对棉花种子的粗蛋白含量和粗脂肪含量均有互作效应。总之,常规整枝能促进粗蛋白含量的积累,但降低了粗脂肪含量的积累。5.常规整枝和留叶枝整枝方式对植棉经济效益有显著影响,常规整枝棉花整个生育期需要人工345个/hm²,留叶枝整枝方式需要人工150个/hm²,留叶枝整枝方式可节约用工195个/hm²提高植棉效益1.46万元/hm²。用工成本增加是造成植棉效益下降的主要原因。因此留叶枝整枝方式对植棉收益影响显著,能节约用工,增加收益,可通过留叶枝整枝方式方式节约生产成本提高植棉效益。