我国通过刑事附带民事诉讼制度解决刑事案件中的赔偿问题。刑事附带民事诉讼制度的立法目的在于正确处理案件，实现诉讼过程的经济性和诉讼效果的合目的性，减轻诉累、提高诉讼效率，打击和制裁犯罪活动，维护司法判决的统一性和严肃性，维护国家、集体财产利益和被害人的合法权益。　　 刑事附带民事诉讼制度以公平、正义与效率价值为追求目标，平衡国家权力与公民个人权益之间的利益冲突，在保证实现国家刑罚权的同时，最大限度的保障公民个人得民事赔偿请求权，实现两者的和谐统一。在我国的具体国情下，国家权力的保护较为充分，甚至过于极端，相对而言，对于公民个人权益的保护就显得尤为重要。刑事案件中，附带民事诉讼制度应该作为保护公民合法权益的第一利器，当公民的权利被侵害时应当得到有效而及时的保护，除了财产权利的保护之外，对于精神利益的保护更应得到我们地充分重视。同时，在实现公平与正义的同时，还要保证司法活动有效率的进行。“迟到的正义非正义”，司法效率的有效性在保障公民利益方面尤为需要加以强调，它直接关系到公平与正义是否能够最终实现。　　 通过比较世界各国不同的立法体例与司法实践，在解决因犯罪行为引起的民事损害赔偿问题上，刑事损害赔偿诉讼在制度设计上大概有两种形式，大陆法系国家大都实行刑事附带民事诉讼的方式，而英美法系国家大都实行刑事诉讼与民事诉讼分离，而由刑事被害人单独提起民事损害赔偿诉讼。两者虽然在形式上差别很大，但本质上却是相同的，都是处理因同一犯罪行为引起的民事赔偿责任的有效途径，保护刑事被害人的有效手段。　　 然而，伴随着民事实体法律和相关程序法律的不断完善，刑事附带民事诉讼制度暴露出诸多问题，司法实践中对此类问题的处理缺乏统一的标准，其实践价值受到质疑。同时，由于我国法律规范在立法上缺乏统一性，法律规范之间存在制度设计上的缺陷，导致附带民事诉讼缺乏独立性，救济范围过于狭窄，造成对被害人的利益保护不足，违背了程序正义和实体公平的要求。　　 结合目前我国的司法环境和一些案件的特殊性，刑事附带民事诉讼制度有其优势所在，对其彻底的摒弃，显然也是不实际的。但是强化刑事案件的民事赔偿救济程序的独立性，逐步实现刑事诉讼与民事诉讼的分立，建立健全的刑事赔偿诉讼程序，将成为我国刑事附带民事诉讼未来的立法趋势。