民事判决的效力体系是诉讼理论中的基础体系，而判决既判力作为这一体系中的重要组成部分，其价值性不言而喻，日本法学家兼子一教授就曾经在他的著作中对既判力作出了如下评价：“如果说诉权论是关于诉讼的出发点的话，那么既判力可以说是关于诉讼终结点的理论。”①既判力的重要程度由此可见一斑，这种重要性是基于既判力作为民事诉讼必须遵守的一个原则，是确定的终局判决所具有的拘束力，是一种避免产生纠纷的当事人对已经判决确定的事项进行重复争讼的拘束力，这是使判决具有权威性、确定性和终局性的前提。既判力的主观范围作为既判力作用范围中的一个重要内容，决定了哪些主体应当受到既判力效果的遮断，同时其与执行力的主观范围又有着十分密切的关系。既判力主观范围扩张理论的实践应用能够节约司法成本，推进诉讼进程，使得纠纷在一次完整的诉讼中就能够得到彻底的解决。然而，由于我国对既判力理论的研究与外国相比而言只能算作是刚刚起步，很多体系性和理论性的内容还有待深入研究，因此我国的既判力理论，尤其是其主观范围的扩张方面还没有突破性的研究成果。笔者拟通过对国内外优秀研究成果的研读与分析，取其精华，同时结合我国的司法实践情况，就民事判决既判力的主观范围理论提出自己的若干观点与建议。