在以危险方法危害公共安全罪的实务认定中,司法机关对理论的接受认可度低,定罪模式的客观构成要件缺失严重,致使本罪定罪失范。对此应采用新的定罪模式,即首先排除构成他罪或不构成犯罪的,再判断犯罪主观,最后判断犯罪客观。其中客观要件应先判断其他危险方法,后判断公共安全。同时公共要件应当采用不特定或多数人说;安全的范围应限于生命、身体健康以及重大财产安全,但单纯的财产安全不属于公共安全;其他危险方法应该是与放火、爆炸等四种行为相当的方法,且相当性应从结果相当和手段相当两个方面来限定。全文主要分为以下四个部分:第一部分,主要是对本罪的司法现状进行考察。在对裁判文书网上检索得到的326个样本进行初筛并设定相关研究变量后,对最终圈定符合研究目的的206个样本进行描述性统计分析。利用统计数据反映近年来本罪在行为认定等方面的具体情况和特征。第二部分,主要是对本罪重要构成要件的相关学说进行梳理。对“公共安全”和“其他危险方法”的有关理论进行重点介绍,为后文分析实践与理论的契合情况做铺垫。第三部分,主要是对司法实践中重要构成要件认定的情形做介绍,并对要件认定与理论契合情况进行统计分析,探明理论在实务中的接受认可度。并在此基础上抽象出样本案例中实务部门在定罪时所采用的模式,并对模式的特点、成因进行揭示。第四部分,主要是对实务部门采用的定罪模式所暴露出的问题进行反思。并就问题的解决提出自己的看法,即对定罪模式进行重述,并厘清其中的核心争议要素。