《诗经》是中国古代最早的一部诗歌选集,也是中国古代的重要文化典籍之一。关于《诗经》的研究,历来众说纷纭,莫衷一是。围绕《诗经》文本的研究和阐释,形成了比较有特色的《诗经》学,包含着广泛的研究领域,其中就有史学领域。对《诗经》文本不同属性的确认,与相应的研究方式和特点相互作用。将《诗经》及《诗经》学视为思想学术史的史料,正是对其史学功能和性质肯定的结果。“五四”以后以及现代《诗经》及(诗经》学研究,有不少有益的尝试和启发。但是,在将《诗经》文本定为文学文本、《诗经》的文学研究占据核心地位的情况下,这个领域的系统深入研究未引起充分的重视。 本文选择《诗经》学史上打破定于一尊的宋代《诗经》学作断代的研究,努力揭示《诗经》学学术现象和理学的内在关系,因此,命名为《宋代<诗经>学与理学——关于<诗经>学的思想学术史考察》。在对理学家和其他学者纷繁的《诗经》学学术成果考察和归纳的基础上,尝试将其中的理学及思想因素剥离和凸现出来。通过对《诗经》学的思想学术史考察,一方面,有助于从思想学术史角度观照和解释一些单纯在文学领域考察而难以理解的问题;一方面,进一步丰富和扩展思想史和学术史的研究领域和史料范围,宋代《诗经》学也是思想史的研究对象和思想的承载方式。 本文主要包括导论、论文主体、结论等三部分。 导论解决《诗经》学思想学术史研究的可能、历史和现状、方法问题。论文主体共九章,分为两个部分。第一部分包括一至四章,第二部分包括五至九章。这两部分都呈纵横交叉方式,它们各自内部和相互之间体现出思想史和学术史相结合的特征,但各有侧重点。第一部分从横向上探讨宋代《诗经》学思想学术史研究的学术渊源、价值观以及经典解释的方法和理学之间的关系,涉及四大问题,包括:宋代《诗经》学的相关概念、研究资料与阶段划分;宋代《诗经》学流变的思想学术原因考略,即与汉唐《诗经》学、三家《诗》及《四书》学的关系;宋代《诗经》学学者基本的《诗经》观,宋代学者对《诗经》载道功能的认识和弘扬、对《诗序》的复杂态度以及对“淫诗”的看法,构成了宋代《诗经》学学者基本的《诗经》观,并与理学有着内在的关联;宋代解《诗》的两种方法史论与理学,即“据文求义”与“古今人情一也”,基本可以贯穿宋代崭新的《诗经》学研究。这里,在每个问题内部又竭力勾勒其历史演变,学术观点的继承和延展,突出学术性,但也包含着思想性,可以为第二部分作好铺垫,互为映衬,并有助于第二部分在探讨思想问题时相对集中。第二部分则从纵向上探究宋代《诗经》学内涵的思想因素,按照时间划分,呈个案研究的序列结构。主要依据是《诗经》学资料,所以也会纠葛部分学术问题,是对第一部分的具体化和拓深,但基本集中,涉及了一些明显的理学学术问题的讨论和思辨。试图以“义理解《诗》”的增强和演变为主线,以关键人物(欧阳、苏、王、张、二程、谢、杨、朱、陆、吕、王(柏)等)和学派为着眼点,门生后学及其他附及,包括程大昌、王质、叶适、陈亮、戴溪、谢枋得等。这是论文的主体结构和图景。结论以作收束。 关于宋代《诗经》学的发展阶段,本文未拘泥尊《序》与废《序》的二元对立分析,在阶段划分上,也未采取三阶段说,而是按照宋代《诗经》学学术的实际,结合历史和理学的发展,厘为五个阶段,试作勾勒和梳理。 宋学与理学的奠基者“宋初三先生”与欧阳修,前者未有专门的《诗经》学著作,只作适当钩沉:欧阳修《诗本义》对宋代《诗经》学的发展具有决定性的影响,并触及一些理学问题。苏辙继承唐代成伯屿的《诗经》学主张,对宋代《诗经》学发展影响深远。欧阳修、苏辙在方法与观点上皆有开创之功,其中还包括柳开、刘敞等,这是宋代《诗经》学与理学相互影响的准备阶段。宋代有些学者将当时经学的实质性变化追溯至周濂溪,而据流传典籍