本文针对学术界对独立董事作用的争议，综合信息不对称理论和委托代理理论，研究独立董事获取信息成本的高低对独立董事作用的影响。公司所有权和经营权分离与信息不对称引发的代理问题，一直在公司治理过程中备受关注。而独立董事的引入旨在解决代理问题，从而有效监督和评价公司的管理者履行责任的情况。2001年，中国证监会（CSRC）正式开始在上市公司推行独立董事制度。然而，独立董事在公司董事会中是否积极扮演了监督、咨询等角色仍然争议颇多，对独立董事作用的研究具有现实意义。本文试图研究在我国A股上市公司中，独立董事获取信息成本的高低对独立董事作用的影响。据此设立假设，通过市场对独立董事离职行为的反应来衡量独立董事是否有效发挥职能，进行实证检验。研究认为，独立董事是否参加董事会专门委员会，独立董事离职前公司信息披露数量以及独立董事任职期间工作地与上市公司所在地之间的距离会影响独立董事获取信息成本的高低。当信息获取成本较低时，市场反应显著为负，独立董事会积极发挥职能。实证研究结果表明，参加了董事会专门委员会的独立董事离职时，市场反应显著为负，而独立董事离职前三年公司信息披露数量的高低和独立董事任职期间工作地与上市公司所在地之间的距离不会导致市场有显著反应。本文的研究结论是：参加了董事会专门委员会的独立董事，获取信息的成本较低，市场上投资者认为独立董事的离职对公司来说是一种损失，独立董事在公司中积极发挥了其作用。而独立董事离职前三年公司信息披露数量以及独立董事任职期间工作地与上市公司所在地之间的距离最终不会影响独立董事作用的发挥。另外，根据实证检验的结果发现投资者可以通过观察独立董事离职行为和相关信息进行投资决策。