本文主要基于构建国际法本土性理论的强烈需求、国际法本身的局限性、善意原则的理论与实践之间相脱节的尴尬现状三方面,以南海仲裁案为基点,对该案中违背善意原则的表现、动因以及相应的出路等问题进行研讨,希望能够起到抛砖引玉的作用。一、国际法上的善意原则。本部分梳理和阐述善意原则的法理基础,内容包括善意原则的主要含义和局限性、善意原则在国际法律文件的体现及其适用和善意原则的具体化三方面,以便为下文做好铺垫。二、南海仲裁案中善意原则缺失之具体表现。南海仲裁案中的缺失表现包括程序性和实体性两方面,程序性方面的违反主体是菲律宾和临时仲裁庭,他们违反善意原则的行为极其明显,实体性方面集中于“明显违背《公约》的规定,恶意曲解’历史性权利’的内涵”和“仲裁庭采取激进标准,肆意地进行’司法造法’”。同时,也在一定程度上回应了中国的行为是否遵循善意原则的问题。三、南海仲裁案中善意原则缺失之动因分析。南海仲裁案之所以出现严重违背善意原则的现象,主要基于以下四方面:恶意利用国际法中以《海洋法公约》为核心的缺陷;肆意的“司法造法”倾向化;极度推崇和运行“国际法工具主义”;滥用缺乏监督和规制的国际法“无政府”体系。四、善意原则的出路及中国的选择。通过对善意原则在该案中的缺失解读和动因分析,探讨出其今后的出路以及对中国的启示,具体内容包括:强化对原则的理性认知,是进行合理适用的前提;坚持“双重属性”的辨证统一,契合国际法的现实需求;加强原则具体化的理论研讨与实践之间的良性互动;中国与善意原则的合理适用。善意原则是一个动态发展中的范畴,从国内法逐渐地被引入国际法,其内涵及外延不断地被挖掘,适用的范围也不再局限于商事领域,其灵活性和塑造性很强,通过对其进行合理适用,可以进一步地推进国际法律制度的良性发展和促进各国的可持续发展。