我国现行《侵权责任法》第81条有悖于《民法通则》实施以来司法实践中业已形成的饲养动物侵权适用无过错责任原则(或曰严格责任)的思维习惯,将动物园作为特殊的侵权主体,规定其动物侵权适用过错推定规则(或曰过错推定方法),仍归入过错责任原则范畴,这种归责原则规定没有特别关注动物园内异常危险动物(或曰凶猛动物)侵权的高度危险性。凶猛动物侵权损害极难防止,受害人一方在因动物攻击而伤残或死亡时维权决心坚定,动物园却又有优势地位举证证明其没有过错,因此《侵权责任法》第81条过错推定的规定容易在实践中造成凶猛动物侵权纠纷案件久拖不决。本文运用案例分析法、系统分析法、比较研究法等,通过对动物园动物侵权的两类典型案例进行分析,提出《侵权责任法》关于动物园动物侵权归责原则规定的质疑。考虑到动物危险性的差异,建议构建动物园动物侵权责任的二元化归责原则:对危险性小的动物侵权适用过错推定规则(仍属过错责任原则),对危险性大的动物(凶猛动物)侵权适用无过错责任原则,同时辅之以免责事由的多元化配置,以平衡入园被侵权人与动物园双方的合法权利。导论部分主要介绍选题目的及意义,提出问题,分析国内外研究现状等。第一章第一节、第二节分别对动物园危险性小的动物、危险性大的动物(异常危险动物或曰凶猛动物)侵权纠纷案件的侵权归责结果进行分析、反思,聚焦动物园动物危险性的差异,分析《侵权责任法》第81条适用于动物园动物侵权纠纷案件时存在的问题;第三节对动物园动物侵权归责原则未区分动物危险性进行反思,提出对现行动物园动物侵权归责原则规定的质疑,进而提出动物园动物侵权归责原则立法选择的探索方向。第二章从价值取向、功能目标、风险控制三个方面论证动物园动物侵权归责原则二元化立法的正当性。第一节通过介绍侵权法价值取向的多元化,分析不同价值取向下的归责原则,进而探索动物园不同危险性的动物侵权归责原则的立法选择。第二节借助分析侵权法功能目标的多元化,论证动物园动物侵权归责二元化有助于预防损害,强化入园相对人(游客)人身安全保护并助力动物园实现设园目的。第三节进一步论述二元归责的合理性与可行性:建议就危险性小的动物管理配置注意义务以预防损害发生;就危险性大的动物(凶猛动物)侵权引入强制保险以分散风险,论证动物园动物侵权归责二元化有利于进行风险控制。当然,就侵权责任,无论动物本身危险性大小,均可由动物园另外自愿投保商业保险。第三章第一节对决定归责原则的动物天性(或曰危险性大小)进行界定;同时对影响免责事由的动物园安全保护隔离设施、安全警示等因素进行分析。第二节探索构建二元化的归责原则:危险性小的动物侵权适用过错责任原则范畴内的过错推定规则(或曰过错推定方法),危险性大的动物(凶猛动物)侵权适用无过错责任原则(或曰严格责任);第三节基于归责原则与免责事由的对应关系,分析动物园动物侵权责任中多元化免责事由的正当性,继而提出动物园动物侵权责任归责原则二元化背景下的多元化免责事由制度配置。结语部分重申动物的危险性类型是动物园动物侵权归责原则的决定性因素,建议基于动物园动物危险类型建立二元化归责原则并辅之以配套的免责事由,对危险性小的动物适用过错推定规则;对危险性大的动物适用无过错责任原则,同时,准确适用免责或减轻责任事由,以平衡入园相对人人身安全保护和动物园合法权益保障。最后呼吁社会多方合作、多力共举,进而有效预防动物园动物侵权事件的发生。