审计报告是注册会计师对一个公司经营成果、财务状况等的整体评价,是注册会计师发表审计意见的主要载体,投资者通过阅读财务报告和审计报告可以对公司的主要情况得到基本的了解,以便进行投资决策、降低投资风险。在我国审计准则改革之前,审计报告往往稳定在两页纸的长度,无论注册会计师在执行审计工作的时候做了多少工作,都只能在这两页纸内体现。由于大多数国家对审计报告都有格式要求,在注册会计师出具标准无保留意见的情况下,各大上市公司最终披露的审计报告基本长得一模一样,投资者无法得到更多额外的信息。2008年金融危机爆发时,有的金融机构刚披露了审计师出具的标准无保留意见审计报告,随即又宣布陷入了财务困境。越来越多人开始质疑注册会计师工作的有效性。在这种背景下,很多国家开始着手研究审计准则改革的必要性。我国一直紧跟国际发展,至2016年底,公布了新的审计准则,其中最重要的一条就是要求注册会计师在审计报告中沟通关键审计事项,以提高审计报告中的信息含量,为投资者提供更多的额外信息。新审计准则2017年1月1日起在A+H股率先实行,2018年在所有上市板块全面实行。基于此,本文通过对2018年新审计准则实行后创业板的审计报告进行分析,以研究新审计准则在创业板的实施情况。本文运用案例研究法,首先对研究背景、研究意义、研究方法和理论基础进行介绍,对审计准则的改革背景进行探讨,介绍我国审计准则改革中关键审计事项的概念、具体内容、发展历程和本文的理论基础,再以2018年注册会计师对创业板公司出具的审计报告为研究对象,对创业板公司审计报告中所披露的关键审计事项进行总体情况汇总,从关键审计事项段披露的原因、审计应对方式、是否涉及单独评价三个方面进行分析评价,从而对审计准则改革后创业板关键审计事项的个性化信息含量及实施情况得出结论,最后对投资者、注册会计师和监管方提出相应的建议。本文通过研究得出的主要结论为:相较于传统的审计报告模式,新审计准则下对关键审计事项的披露能够在一定程度上提高财务报告中公司的个性化信息含量,提高信息含量的透明度,但是总体来说,创业板中各公司披露的个性化信息含量存在一定的差异。此外,创业板公司对关键审计事项的披露具有集中性,沟通关键审计事项会带来审计成本的提高,从而带来审计费用一定程度上的增加。创业板中各行业披露关键审计事项的性质体现出了一定的行业特征,但是总体来说行业特征不明显。创业板中大部分公司对关键审计事项的选取原因能体现审计准则的要求,但是也有部分企业未能按照准则的核心思想进行披露。审计应对方式基本能够与关键审计事项的披露原因相对应,创业板公司中对关键审计事项段的描述大部分能体现其公司本身的特点,但是也有部分公司模板化痕迹较为严重。