城市绿地系统是城市生态系统的重要组成部分，它对于减缓城市环境压力，促进城市健康发展起着非常重要的作用。城市内不同功能区域和人群对绿地的功能要求是有差异的，这必然要求不同功能需求的绿地类型应当建立不同的绿地综合评价体系。建立各个类型绿地的综合评价体系对于衡量绿地质量，改善绿地现状，规范绿地建设，发挥绿地功能起着非常重要的作用。本文从这一理念出发，选择医院、精密仪器厂、居住区三种不同功能区域，针对上海地区的实际情况，建立了医院附属绿地综合评价体系，精密仪器厂附属绿地综合评价体系，居住区绿地综合评价体系，为上海地区这三种绿地的现状、规划和建设评价提供科学的量化指标。 基于系统性、科学性、目的性、可比性、可操作性等原则，采用专家咨询法、理论分析法和频度分析法，构建出医院附属绿地、精密仪器厂附属绿地、居住区绿地三种特殊类型绿地的指标体系，并利用植物资源数据库确定各指标的评价标准和计算方法。同时采用层次分析法权重计算步骤，通过专家咨询构造判断矩阵，用AHP和积法计算出三种特殊类型绿地综合评价体系各指标的权重值，从而建成三种特殊类型绿地的综合评价体系并将其应用于上海地区三种绿地的实地评价中。本文研究结论如下： 1．医院附属绿地、精密仪器厂附属绿地、居住区绿地三种特殊类型绿地综合评价的指标体系没有差别，均包含目标层（A）、准则层（B）、指标层（C）三个层次。准则层包括生态适应性（B₁）、生态功能（B₂）、景观功能（B₃）3个因素。指标层包括植物生长势（C₁）、固碳（C₂）、滞尘（C₃）、杀菌（C₄）、吸污（C₅）、降噪（C₆）、空气负离子（C₇）、温度调节（C₈）、湿度调节（C₉）、群落物种多样性(C₁₀)、群落生活型结构多样性(C₁₁)、群落美化度(C₁₂)12个指标。 2．三种特殊类型绿地综合评价体系之间各层指标的权重值是有差异的，这一差异反映了三种绿地不同的功能需求。医院附属绿地综合评价体系中生态功能的权重值（0.476）大于生态适应性（0.2915）和景观功能（0.2325），其中又以降噪、吸污、杀菌三个子指标的权重值相对较高。精密仪器厂附属绿地综合评价体系中生态适应性的权重值（0.4124）最高，略高于生态功能（0.405），景观功能（0.1826）的重要性最小，生态功能各子指标中滞尘的权重值最大。居住区绿地综合评价体系中生态功能的权重值（0.3897）最大，景观功能（0.3534）其次，生态适应性的权重值（0.2569）最小，生态功能各子指标的权重值差别不大，降噪、滞尘、固碳略高于其它子指标。 3．应用医院附属绿地综合评价体系在市六医院和中山医院内各选取一块绿地进