目的:研究两种喷砂材料及不同喷砂粒度对新型CAD/CAM复合物材料表面微观形貌及粗糙度的影响,比较不同条件的喷砂处理后陶瓷与人牙本质间的粘接强度,进而为临床的选择及应用提供理论依据。方法:选择两种复合物陶瓷（Vita Enamic[VE],Lava Ultimate[LU]）,分别切割为长6 mm、宽6 mm、高5 mm的瓷块各40块,长16mm宽4mm,高1.5mm的瓷块32块,每种尺寸的瓷块随机分为8组,6mm*6mm*5mm每组5块（N=8,n=5）,16mm*1.5mm*4mm每组4块（N=8,n=4）,分别进行如下处理:（A）对照组,试件只经过SiC砂纸处理和超声清洗;（B）5%氢氟酸凝胶酸蚀60s,冲洗;（C）25μm氧化铝喷砂;（D）50μm氧化铝喷砂;（E）110μm氧化铝喷砂;（F）25μm玻璃珠喷砂;（G）50μm玻璃珠喷砂;（H）110μm玻璃珠喷砂。氧化铝和玻璃珠喷砂条件相同均为2bar,喷头距试件10mm,持续15s。16mm*1.5mm*4mm试件每组随机抽取两个试件,分别用共聚焦显微镜观察并测量表面粗糙度（R_a）,扫描电镜（SEM）观察表面微观形貌之后进行三点弯曲强度测试。使用双固化树脂粘接剂将6mm*6mm*5mm尺寸陶瓷与牙本质平面进行粘接,光照固化置于室温下24h后放入37℃水浴中24h,用万能试验机测试粘接试件的微剪切粘接强度（μSBS）,剪切力加载速度为1 mm/min。使用SPSS 22.0软件对结果进行双因素方差分析及多重比较,α=0.05。结果:与对照组相比,表面处理后的复合物陶瓷表面粗糙度值（R_a）具有显著性差异（p<0.05）,110μm AL₂O₃处理组（H）的试件较其他处理方式的表面粗糙度显著性增高（p<0.05）,其次依次为50μm AL₂O₃处理组（G）和110μm玻璃珠处理组（E）。SEM图像示喷砂后陶瓷材料表面出现明显的高低不平的裂隙与凹陷,110μm氧化铝喷砂后的陶瓷表面出现明显的裂纹;三点弯曲强度测试结果显示110μmAL₂O₃处理组（H）的试件较其他处理方式的三点弯曲强度显著性降低（p<0.05）,其余组间无显著性差异;VE试件中,HF处理组,110μm玻璃珠,50μmAL₂O₃,110μmAL₂O₃处理组（B,E,G,H）的剪切强度较其他组显著性增高（p<0.05）,四组间无显著性差异。LU试件中,110μm玻璃珠,50μmAL₂O₃,110μmAL₂O₃处理组（E,G,H）的剪切强度显著性高于其他组（p<0.05）,且这三组间无显著性差异。结论:玻璃珠和氧化铝喷砂可显著改变复合物陶瓷的表面形貌,有利于复合物陶瓷与牙体组织粘接时形成微机械嵌合与化学结合作用。大颗粒氧化铝喷砂后易造成复合物陶瓷机械性能的降低,适宜条件的玻璃珠喷砂处理是一种比较理想的表面改性方法,可显著提高复合物陶瓷与牙体组织的近期粘接强度。