伪基站相关犯罪,在实务中主要包括三大类,即生产、销售伪基站设备类犯罪、使用伪基站群发短信类犯罪和使用伪基站“嗅探”手机短信类犯罪。在无线电通讯技术日新月异的今天,伪基站相关犯罪也呈现出增长态势,尤其是近年来,智能手机带来了无线电通讯领域的深刻变革,使得伪基站相关犯罪的法益侵害性越来越得以显现。虽然伪基站相关犯罪案件激增,但司法实践中对此类案件的处理并不完善,同一行为定性标准不统一、罪名认定不一致,存在同案不同判现象,不利于维护司法公平正义和法律权威。在理论界,对其进行专门讨论的论文著述数量较少,尚不足以构成对司法实践的理论支撑。目前,对生产、销售伪基站设备类行为定非法经营罪,争议不大。在相关刑事个案裁判中,伪基站相关犯罪司法认定的主要争议点包括:使用伪基站群发垃圾信息行为的定性争议;使用伪基站经营短信群发业务行为的定性争议;使用伪基站“嗅探”手机短信并盗刷银行卡行为的定性争议以及伪基站相关犯罪中的共同犯罪认定的争议。以上争议折射出实务中在处理此类案件时的共同难题——法益的认定、新场景下传统行为理论适用的困惑、罪名选择以及共同犯罪的认定等。之所以会存在这些难题,与伪基站相关犯罪具有复杂性、法源的体系性较差、国内外研究对此关注度不够等因素,是分不开的。面对上述司法认定的疑难问题,应根据行为所侵害的法益、行为人的主观方面、行为的具体表现形式等,对伪基站相关犯罪各种行为进行类型界分,在此基础上,根据具体情节的轻重,如同时使用伪基站设备的数量、短信的发送数量、所发送短信的内容、干扰无线电通讯的时长、非法所得的数额等,解决入罪出罪、罪名的认定问题。此外,还要运用刑法基本原理,解决好受雇使用伪基站群发短信行为、传授伪基站设备使用方法行为、销售伪基站设备组装部件行为以及所谓的“技术支持”行为是否成立共同犯罪的问题。