表征动量是指,人们对运动刺激最终位置的记忆沿着刺激运动的方向发生向前偏移的现象。大量研究表明,人们对运动刺激最终位置的表征受多种因素的影响,如刺激特征、呈现方式、背景特点以及观察者特征等(Hubbard, 2005)。其中观察者的注意特征如何影响表征动量还没有一致的结论。Hayes和Freyd(2002)采用双任务范式分散被试诱导期间(2250ms)的注意时,表征动量效应增大;Kerzel(2003a)在保持间隔(250ms)呈现干扰刺激分散被试注意时,表征动量效应减小。本研究结合线索提示和表征动量范式,探讨注意时距还是注意阶段造成了上述差异。实验1(1a, 2b)采用3空间因素(高相关线索,低相关线索,无线索)×7探测位置(-15,-10,-5,0,+5,+10,+15)的被试内实验设计,比较高相关线索(与目标刺激的最终位置重合)和低相关线索(与目标刺激的最初位置重合)分别在表征动量过程的诱导期间(实验1a;2750ms)与保持间隔(实验1b;250ms)呈现对表征动量加工过程的影响。实验1a和实验1b分别选取24名在校研究生为被试,初步分析实验数据后,实验1a和实验1b均删除4名被试。结果表明:(1)呈现线索比无线索时,表征动量效应减小,说明表征动量过程存在控制加工机制。(2)高相关线索分别呈现在诱导期间和保持间隔时,时间因素的主效应不显著,最终位置均发生边缘性的向前偏移,即高相关线索不能消除表征动量,说明表征动量过程含有自动化加工机制。(3)低相关线索呈现在诱导期间时,表征动量显著;呈现在保持间隔时,最终位置发生向后偏移现象,说明低相关线索易受时间因素的影响。由于诱导期间与保持间隔的时距属性和阶段属性都不同,如何分离低相关线索呈现的时距与阶段对表征动量的影响,做了进一步研究。实验2(2a,2b)采用2有无线索(低相关线索,无线索)×7探测位置(-15,-10,-5,0,+5,+10,+15)×4诱导期间时距(1250ms,1750ms,2250ms,2750ms)的混合实验设计,其中有无线索和探测位置为组内因素,诱导期间时距为组间因素。在改变诱导期间时距的同时恒定保持间隔时距,实验2a在诱导期间呈现低相关线索,实验2b在保持间隔呈现低相关线索,探讨注意时距还是注意阶段造成的实验1中低相关线索的差异。实验2a和实验2b分别选取32名在校本科生和研究生为被试,并随机均分为4组,所有被试的数据资料符合要求。结果表明,(1)恒定保持间隔时距,在不同时距的诱导期间呈现低相关线索与无线索时,有无线索的主效应不显著,但是呈现低相关线索时表征动量呈减小的趋势;诱导期间时距的主效应不显著。说明被试在诱导期间形成运动的感知,这种感知形成后就不容易发生变化。(2)变化诱导期间时距,在恒定时距的保持间隔呈现低相关线索与无线索时,有无线索的主效应显著,具体来说,呈现低相关线索时最终位置向后偏移,与实验1b结果一致;诱导期间时距的主效应不显著。说明被试在保持间隔记忆最终位置,更容易受到多种因素的影响。综上,本研究结果表明,随着注意的增加,表征动量效应减小;注意时距的长短不显著影响表征动量,而注意阶段显著影响表征动量。研究结果还为表征动量的双加工理论模型提供了实证支持。