立功制度是我国重要的刑事制度之一,其具有十分重要的作用。从古代“明德慎刑”思想到反革命斗争中惩办与宽大相结合的政策,最终在刑法中确立,立功制度经历了漫长的岁月,而各类司法解释也在不断地完善。通过典型案例为出发点,我们可以发现由于立法的不完善与司法的滞后性,对于共同犯罪中的立功问题,特别是其影响到具体的刑事量刑,能够鼓励犯罪分子在具体的犯罪过程中通过揭发其他人的犯罪行为从而达到减轻刑事责任。其不仅能有效提高惩戒犯罪的效率,而且能大大地减少司法运作成本,同时还能使犯罪分子获得从宽处理的机会,促使其改过自新,从而能更好地融入社会。但是我国对于立功制度还是存在规定不完善等诸多的问题。尤其在同案犯检举实行过限的立功认定问题中,我国是没有清晰的法律规定的,也缺乏相应的法律基础。第一部分主要以一个典型案例为切入口,引入立功在实行过限过程中可能存在的问题以及各方对于该问题的不同见解,因为诸如立功的成立依据以及范围都存在着争议。第二部分主要阐述了立功制度的理论分类以及我国立功制度的历史沿革。对于立功的法理分类做出了相应的阐述,主要包括悔罪理论、减弱自身危险性理论以及法律正义理论等,其次对于立功制度的理论依据做出了相对应的评价,从主观和客观两个方面入手探讨理论价值的意义,最后还整理了从我国古代到建国初期,立功制度在我国的发展历程。第三部分主要对从我国现有的司法动态以及存在的问题进行了相应的阐述。具体包括由诸如最高人民法院、最高人民检察院、公安部等多部门发布的司法解释,来完善立功制度在司法实践中的应用,本文还加入了一些典型的案例来加以佐证。主要包含同案犯检举过限行为成立立功的标准缺乏合理性、“其他犯罪”认定标准存在争议以及共犯行为和过限行为之间的关联性界定比较模糊。第四部分主要阐述了构建同案犯检举实行过限行为成立立功的规范标准问题。在此部分提出了具体因果关系在实践操作中的具体应用,并且分析了具体因果关系的优势所在,得出了在适用具体因果关系的情况下标准的构建路径。