票据质押具有安全便捷、方便流通等特征,深受票据关系人好评,其对于提高资金融通和商品交易的效率,保证债权的实现,维护债权人债务人的合法权益,起到了显著的推动作用。票据质押作为信用担保方式受担保法与票据法的双重规范,《担保法》、《票据法》及其司法解释与以及《物权法》对票据质押均有要求,然而三部法律条文对票据质押的规定并不统一,这就造成了其在理论上和司法实践上的法律规则适用争议。为此,笔者以我国现行法律为根本,综合法理及相关法律规则,对票据质押法律规则的冲突进行探究。本文主要内容分为三个部分。第一部分归纳了票据质押的定义与特征,着重研究了票据质押兼具的票据属性与权利质押属性,通过和动产质押、一般权利质押的对比,分析出票据质押的独特性,而后阐述了票据质押相关法律和司法解释所确立的票据质押法律规则。在第二部分,笔者具体研究了我国票据质押法律规则存在哪些冲突,认为这种冲突主要体现在票据质权的创立上、背书效用的认定上、票据质权的实现上以及票据的转质上,并从价值取向、理论研究以及创法技术三个角度阐述了票据质押法令条文矛盾产生的缘由。阐述了原因后,作者在第三部分提出了解决票据质押法律条文矛盾的建议。解决该冲突应遵循符合票据质押设立目的原则、不影响担保法体系原则及长效性原则,在保证上述三原则的基础上,笔者从根本上及现行法律规则下提出了化解该问题的方法。首先,彻底解决该法律规则冲突必然要求修改我国现有混乱的票据质押立法及解释,做到法律规定上的统一。参考域外立法例,可以对票据质押采取由上位的民法典或商法典作出归纳性要求,再由专门的票据法律法规作出更加详细规定的立法模式,即在民事担保法上认可票据质押,对于票据质押的创立方式、票据质权的取得、票据质权的达成、票据的转质等具体规定,全部交由票据法调整,故有必要在《票据法》中增设专门章节对票据质押作出要求。在相关立法尚未修改的情况下,通过灵活适用法律规则亦可暂时解决票据质押法律规则间的冲突,主要方式为缩小解释票据交付、灵活认定质押背书的效力等。