近年来,伴随着社会经济的飞速发展,越来越多的家庭参与到社会经济生活中,与之相关的经济纠纷也呈上升趋势。在司法实践中,有关夫妻共同债务的案件日渐增多,所遇到的问题引起社会广泛关注。现行立法对夫妻共债制度虽有明确,但规定过于模糊。且前后出台的司法解释与《婚姻法》有相互冲突之嫌,无法平等保障夫妻双方及债权方的利益,引起学界以及实务界诸多诟病。针对这一问题,最新《司法解释》引入了“共债共签”制度,辅以“家庭日常生活”为标准,以更加合理的推定规则明确了夫妻共同债务的归属问题。即便如此,最新《司法解释》也仅仅是完善了夫妻共同债务的推定规则,在构建夫妻共同债务理论体系方面并没有突破性的进展。通过梳理我国有关夫妻共同债务的立法规定,并结合分析实践中的司法判例及数据统计,笔者认为我国的夫妻共同债务制度仍不够完善,主要存在以下几点不足:一是我国缺乏完善的夫妻财产制度,导致夫妻共同债务的理论基础不够牢靠;二是夫妻共同债务范围界定模糊,造成司法实践中审判者难以寻找到有效的法律支撑,影响判案的准确性;三是日常家事代理制度缺失,导致夫妻日常生活中的法律行为无法准确辨析,加大了界定夫妻共同债务的难度。本文通过分析收集的实践数据、探讨现有的法学理论以及剖析域外先进的立法体系,认为我国应当进一步完善夫妻共同债务制度。对此,首先应当完善夫妻财产制度,为建立夫妻共同债务制度打造一个坚实的理论基础。再者,应当立足于明确夫妻共同债务认定标准。通过立法明确夫妻共同债务范围及清偿责任范围、完善夫妻“共债共签”制度、建立日常家事代理制度,使得司法实践有法可依得以实现,进而促进我国夫妻共同债务制度在理论和实践两个方面都能够得到有效的完善。