日本战争赔偿作为战后处理中一个非常重要的问题，一直受到各国政府和社会各方的关注，也是学界研究一大热门课题。在充分借鉴和分析前人研究成果的基础上，本文在研究视角上取多边模式，以日本战争赔偿为中心，对远东委员会各个成员国的对日赔偿政策及日本的战争赔偿对策作多维度的分析，不但关注美国、中国、苏联等大国，也极力探究菲律宾、澳大利亚等远东委员会中的中小国家在日本赔偿中的地位和作用，以求对该问题作全方位的综合研究。本文在史料的征引上将充分利用相关当事国的文献史料和研究著述，并加以比照，力图实现史料来源的多元化。在研究方法上，除了传统史学的考证方法外，本文还将采用比较研究的方法。 全文由绪论、下文和参考文献三部分组成。绪论就国内外学术界50多年来对日本战争赔偿问题的研究状况做一学术史的回顾，并提出本文的研究方法、资料特征、学术价值和现实意义。 正文分五章。第一章详细阐述了战时美国、中国的对日政策，特别是对日赔偿政策的制订过程。 第二章论述战后初期美国主导下的拆迁赔偿。由于苏联在日本赔偿问题上挑起的“战利品问题”之争，远东委员会各国在日本赔偿问题上展开了多边博弈，加之日本为缩减赔偿而积极寻求美国的支持，这些因素成为赔偿问题迅速解决的障碍。随着美国转变对日政策，拆迁赔偿于1949年5月被终止。 第三章论述美国在推行片面对日媾和的过程中，与盟国展开关于日本赔偿问题的双边磋商。美国通过杜勒斯-莫理逊谅解、澳新美条约换取英联邦国家支持对日和约。对于顽强坚持对日索赔的菲律宾，美国则以劳务赔偿的条款加以笼络。对于对日媾和磋商中出现的中国代表权问题，则由台湾当局和中国大陆分别与美、苏进行对日和约的双边磋商，双方均以争取代表中国出席和会为首要目标，遂使赔偿问题在中国对日政策中渐趋边缘化。追随美国片面媾和政策的日本则通过日美双边磋商对和约的条款施加影响。在旧金山和会上，劳务赔偿的条款得到确认。 第四章论述旧金山和会后日本主导下的赔偿交涉。首先在美国的斡旋下，台湾当局以放弃赔偿为代价签订了日台和约。接着在美R共同开发东南亚政策的指引下，日本与菲律宾等东南亚国家通过双边磋商解决了赔偿问题，R本以战争赔偿为契机实施经济外交，成功地开辟了东南亚市场。 第五章采用比较的方法，从两个角度继续探讨日本赔偿问题。一是从盟国对德、R、意三国战后处理的角度出发，通过比较德、意。日三国的战争赔偿模式以说明日本战争赔偿的特殊性；二是从个案分祈的角度出发，比较菲律宾与中国备自的对日索赔实践，以说明中国放弃赔偿的复杂性。 第六章是结束语，对H本战争赔偿问题作一概述。 参考文献部分则罗列出本文征引的中、英、日文文献论著。参考的工联网址、相关的硕（博）士论文。