身份的多元化并没有像物种的多元化那样带来某种平衡,反而由于其概念的多元使法律范围内的身份研究难以深入。作为法学意义的身份在现代社会被限制在亲属家庭法领域,社会的深刻变革使法学界对梅因“从身份到契约”的论断提出质疑,更有学者针对新出现的身份适时的提出了“从契约到身份”的论断,但是对于身份这种扩张趋势的本源性缺乏研究,对产生的新身份的类型、功能,学者们也莫衷一是。论文正是就这一问题展开讨论,并主要通过以下几个方面对此进行论述:第一章梳理身份概念因定义角度不同而存在差异,这种差异对法律语境内的身份研究形成了影响,所以本文第一部分首先对不同语境内的身份概念进行梳理和区分,另一方面,通过对身份的历史考察寻找身份扩张的起点。第二章对身份的扩张进行本源性的研究。包括身份扩张的背景、表现和成因,着重探讨身份扩张后形成的新的身份类型以及分析这些身份在法律语境中的现状。第三章从法的价值、秩序以及实践操作角度对法律对身份扩张进行调整的必要性和可行性进行分析,为法律调整身份寻找法理上的支持。第四章对由于扩张而形成的新身份的法律调整学界存在三种学说,论文对存在的民法、经济法和社会法三种学说进行比较、分析,针对新的身份的特点选择适合的法律调整路径,并对实现法律调整的原则和模式提出立法方面的建议。最后说明了法律对身份扩张的关注对于社会及法律自身发展存在的意义。