抢夺罪是发案频率相当高的一类犯罪。早在我国奴隶制时期,就有了抢夺罪的相关规定,直到明清,才有了单独设立的抢夺罪。 针对抢夺罪的危害性、高发性,为确保在司法实践中正确适用刑法关于抢夺罪的相关规定,最高人民法院发布了相关的司法解释,对刑法未予以明确的“数额较大”、“情节严重”等规定做出了解释。 公私财产所有权是抢夺罪的客观要件,人身权利在某些情况下是能够作为抢夺罪的客体的;抢夺罪对象应该是具有价值的物品;行为人在夺取时不能使用暴力。“数额较大”是区分抢夺罪与非罪的界限,却并不是唯一的界限。抢夺罪的主体是一般主体。 抢夺罪的司法认定主要涉及:“携带凶器抢夺”的认定、驾驶机动车辆抢夺行为的定性,因紧急避险抢夺他人财物后形成故意的行为的认定、抢夺致人伤亡行为的认定和抢夺罪既、未遂标准的认定。 抢夺罪的立法完善之关键在于抢夺犯罪构成要件之数额标准确立方法的重新设定。目前,我国刑法只规定了抢夺“数额较大”财物的行为就构成抢夺罪,但“数额较大”的具体适用标准则由司法机关以司法解释的形式予以确定。但这种确定方法存在越权性、不确定性、频繁更替性的缺陷。这些缺陷是可以通过修改法律规定而被克服掉的。具体做法是:结合我国的最低工资保障制度,在刑事立法中确立衡量数额大小的可变的参照物(如各地职工每日最低工资),形成相对概括的立法模式可以防止因抽象、概括的立法规定导致司法裁量权过大。