随着经济体制改革的深入,经济主体日益多元化,以往我们认为简单的诈骗、盗窃等犯罪形态,由于犯罪分子犯罪手段、方法的翻新,很多犯罪行为可能会兼具盗窃、诈骗等多种犯罪形态。而且,在认定某一行为时,还经常会遇到罪数形态的复杂问题。本文以一个案例为出发点,通过社会各界对捡拾他人存折冒名取款和盗窃他人存折冒名取款行为认定的分歧,引出本案主要探讨的两个问题：一是三角诈骗与盗窃间接正犯的关系；二是,吸收犯与事后不可罚行为、牵连犯的关系。本文围绕这两个重点问题,对诈骗罪相关刑法理论和罪数形态等问题作了更进一步的探讨,并在分析探究多家观点的基础上提出自己的观点。具体而言,全文共由四个部分构成：第一部分介绍案情、处理意见分歧以及案件的争议焦点。第二部分和第三部分是本文的重点,主要通过案例引出了本文需要详细探讨、研究的刑法相关理论问题。一是关于诈骗罪的相关理论,包括诈骗罪的基本概念、客观构造和三角诈骗理论,以及实践中较难认定的三角诈骗与盗窃间接正犯的区分问题等。二是关于罪数形态理论中的吸收犯与事后不可罚行为、牵连犯的各自内涵与相互之间的关系。罪数形态极为复杂,又易混淆。并且,理论界对这几种罪数形态各自的存废问题也颇有争议。第四部分主要在对刑法相关理论问题准确把握的基础上,分别对两个行为人的行为进行法理评析与定性,并对二人的共同犯罪部分作出法律评析。